Administracion internacional

MODELO CHILENO, ALGO QUE COLOMBIA DEBE APRENDER

En los años 90’s luego de la dictadura en la cual estuvo inmerso Chile, se empezó un proceso de democratización en el cual incluía una política seria del “pasado” y una “política de la memoria”; ya que el pasado ha tenido que ser enfrentado para poder mirar hacia el futuro, sin esto el Estado Chileno no habría podido superarse y alcanzar lologros obtenidos hasta ahora tanto en su política pública como económica.
La política del pasado que buscaba, la superación de este, el cual durante la dictadura presento muchas situaciones que serian difíciles de superar por la mayoría de los ciudadanos se ha venido trabajando de manera continua en los gobiernos siguientes a la dictadura con grandes tropiezos; pero que al final conllevaría a undesarrollo político y democrático que se reflejaría en el bienestar de la población y en la política económica.
“Mientras que la política del pasado se remite a las medidas políticas prácticas, la política de la memoria caracteriza la actuación simbólica, que aspira a la construcción de imágenes de identidad e históricas, y que, temporalmente, puede obrar a largo plazo”1.
Con estas dos políticas yla implementación de y respeto de los Derechos Humanos, se estaría creando un ambiente de confianza, de verdad, de reconciliación y de reparación que enmarcaría al país en un camino el cual todos los gobiernos fuese de la ideología que fuese, siempre iba a respetar el camino del desarrollo por el cual se había direccionado al país.
Teniendo en cuenta esto y en el campo socio económico Chilepresenta un caso ejemplar en que un modelo neoliberal de economía de mercado produce no solo crecimiento sino también reducción de la pobreza. En el primer gobierno de Concertación luego de la dictadura, al empezar su mandato tenía a casi 5 millones (39%) de habitantes en la línea de pobreza; y con la implementación de políticas fiscales y generación de nuevos recursos logro una reducción al 23.2% esdecir, 3.3 millones de habitantes.
Es de notar, que a pesar de que el modelo neoliberal, fue implementado por el dictador Pinochet, los dos gobiernos siguientes de Concertación (unidad Demócratas Cristianos y Socialistas) tuvieron una mejor administración y mantenimiento de este modelo, además, lo legitimaron a través de la práctica democrática, teniendo así mayor aceptación en la población ydejando un poco atrás el miedo que se había instaurado en la dictadura. En Chile a mediados de los noventa, el ingreso per capita se acercaba a los 5.000 dólares, uno de los más altos de América Latina. La productividad laboral aumento en un promedio anual de 4,1%, mientras que el empleo y la productividad laboral aumentó en un promedio anual de 2,6% y el 4,8%, respectivamente entre 1990 y 1995.2Todo se mantuvo estable y Chile se involucro en varios acuerdos comerciales MERCOSUR y APEC, consiguiendo durante la década que Asia consumiera un tercio de todas las exportaciones del país latinoamericano. A renglón seguido, Chile fue aumentando su comercio Exterior de US$15.987 millones en 1990, a US$ 36.535 millones en 1997, llegando a representar un 48,7% del PIB; un crecimiento de la inversiónExtranjera de US$1.460 millones a US$ 8.092 en 1997.
Mas sin embargo, a pesar de todos estos logros en su economía, Chile es muy criticada pues la distribución de sus ingresos en la población es pésima; y más del 89% de sus habitantes considera que su economía ha aumentado durante la Concertación, pero que directamente en sus vidas no se ha visto el cambio y esto es algo que el Gobierno Chilenodebe mejorar.
Por último se puede determinar que Colombia como país latinoamericano, emergente tiene mucho que aprenderle a Chile, sobretodo en el manejo de sus políticas fiscales y de consecución de recursos, y de ayuda a la población. Lamentablemente en Colombia y muy a pesar de que hay una lucha en común, todavía existe una “no concertación” de ideologías que han imposibilitado un continuo...