Administracion local 2010 colombia

[pic]

[pic]

NOTA:

INTEGRANTES:
|NOMBRE ESTUDIANTE |CODIGO |
|GONZALEZ MONTAÑO JOSE ALEJANDRO |0911020163 |
|NEGRETE SOLER JUDITH ROCIO |0911020383 |
|ORDUNA GONZALEZ WILLIAM MIGUEL|0911020360 |
|RUIZ LOPEZ VICTOR MANUEL |0911020343 |

DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACION Y CONTABILIDAD
ADMINISTRACION PÚBLICA – III SEMESTRE
ADMINISTRACION LOCAL Y DESARROLLO REGIONAL
TUTOR: ANDRÉS CHAPARRO

BOGOTA, 26 de abril de 2010

INDICE

Pág
INTRODUCCION3
JUSTIFICACION 4
OBJETIVOS 5-6
DESARROLLO
Autonomía Regional para la Gestión Local 6-9
Sentencia C-373-97 9-12
Sentencia C-127-02 12-14
CONCLUSIONES 14-15
BIBLIOGRAFIA 16-17

INTRODUCCION

Al leer cuidadosamente el contenido de este documento encontrará, no solo la referencia a una ley declarada exequible por la CorteConstitucional, en un análisis profundo que realiza de los alcances de la misma, sino que hallará una percepción personal de quienes participamos en desarrollo de este trabajo, que en ultimas es el objetivo de dicho desarrollo, pues no tendría ningún sentido transcribir aquí el resultado de la sentencia C—478/92 y demás sentencias que incluidas en el análisis, cuando lo que se quiere es que reflexionemosacerca de los verdaderos alcances de la ley 30 de 1989, y el principio de la Constitución que promulga la igualdad entre los ciudadanos de este país, igualdad que debe darse en todos los ámbitos de la sociedad y con todas las personas sin tener en cuenta sus creencias religiosas, su filiación política, su raza, su condición sexual, etc.

El conocimiento de la Constitución y las normas vigentes, sonabsolutamente necesarias para quien se erige por el camino del direccionamiento de personas y recursos económicos provenientes del contribuyente; donde en este caso la columna vertebral es el conocimiento del funcionamiento democrático, de sus autoridades nacionales y locales, ya que partiendo desde este punto de vista manejaremos los conceptos, pronunciamientos y sentencias más representativasdadas por las autoridades nacionales sobre la autonomía de los entes territoriales.

Para estar un poco en contexto con el tema es necesario tener claro algunos conceptos como, los cuales son fuente del ensayo “El fracaso de la autonomía territorial esbozada en la constitución de 1991, de Yamila Eraso:

1. “Estado Unitario: …Es el modelo más simple y eficaz de organización del Estado dondetodo el poder y autoridad proviene de un solo centro...
2. Descentralización Funcional: También definida como desconcentración, donde el Estado central conserva la plenitud del ejercicio del poder en todas las ramas del mismo y en todas las órdenes tanto nacional como seccional; sin embargo estas órdenes territoriales se ejercen a través de agentes sin capacidad de disposición y sinresponsabilidad...
3. Descentralización Administrativa: …Se conserva uniformidad en las ramas del poder excepto en la ejecutiva que es descentralizada en los niveles territoriales…
4. Descentralización Política: …Mayor grado de la descentralización sin cruzar el umbral del Estado Federal; donde las decisiones mas relevantes del Estado puedan ser ejercidas en un ámbito distinto al central…
5.Estado Federal: …las entidades tienen la facultad de autogobernarse, de expedir su propia Constitución, propias leyes y de administrar justicia por sí mismas...”

Todo lo anterior enmarcado en una sociedad que esta ávida de administradores que sepan defenderse en diversos sectores, personas que conozcan el andamiaje que conlleva la formación de una empresa, su funcionamiento adecuado, personas que...