Administracion publica
Páginas: 3 (659 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2009
TRABAJO DE INTERPRETACION COGNITIVA
FECHA: 10 DE OCTUBRE DE 2009
1) ¿CUAL ES EL PLANTEO/S FORMULADO POR EL JUSTICIABLE?
El planteo es la Acción de Amparo de la firma CANDY S.A.en la cual reclama la inconstitucionalidad de los Artículos 39 de la Ley 24.073, 4º de la Ley25.561 y 5º del Decreto 214/02 y de toda otra norma legal o reglamentaria de cualquier órgano estatalnacional en tanto impide aplicar el ajuste por inflación impositiva, correspondiente a la liquidación del Impuesto a las Ganancias del Ejercicio Fiscal comprendido entre el 01 de enero al 31 de diciembredel 2002, expresando que si el incremento patrimonial ocurrido entre el inicio y el cierre del ejercicio fiscal no es medido sobre la base de valores homogéneos, el tributo no recaería sobre la rentareal o la mayor riqueza obtenida, sino sobre una renta ficticia resultante del mayor valor nominal atribuido a los bienes al cierre del ejercicio por el efecto inflacionario.
Considerandoque el mismo no debe afectar el derecho de propiedad excediendo los límites razonables de la imposición, configurando un supuesto de confiscatoriedad.
2) ¿CUAL ES LA/S RESPUESTA/S DE LAC.S.J.N.?
La CSJN revocó la sentencia, que declaró la inconstitucionalidad de los Artículos 39 de la Ley 24.073, 4º de la Ley25.561 y 5º del Decreto 214/02, en cuanto prohíben la aplicación delmecanismo de ajuste por inflación establecido en los Artículos 94 y siguientes de la Ley 20.628 para liquidar el Impuesto a las Ganancias en la medida que la alícuota efectiva a ingresar de acuerdocon esos parámetros insume una sustancial porción de las rentas obtenidas por la actora y excede cualquier límite razonable de imposición y se hizo lugar por mayoría al amparo interpuesto por consideraracreditado un supuesto de confiscatoriedad.
3) ¿CUAL ES LA OPINION DEL GRUPO SOBRE LA SOLUCION?
Nuestro grupo coincide con el voto en disidencia del señor Ministro Doctor Don...
FECHA: 10 DE OCTUBRE DE 2009
1) ¿CUAL ES EL PLANTEO/S FORMULADO POR EL JUSTICIABLE?
El planteo es la Acción de Amparo de la firma CANDY S.A.en la cual reclama la inconstitucionalidad de los Artículos 39 de la Ley 24.073, 4º de la Ley25.561 y 5º del Decreto 214/02 y de toda otra norma legal o reglamentaria de cualquier órgano estatalnacional en tanto impide aplicar el ajuste por inflación impositiva, correspondiente a la liquidación del Impuesto a las Ganancias del Ejercicio Fiscal comprendido entre el 01 de enero al 31 de diciembredel 2002, expresando que si el incremento patrimonial ocurrido entre el inicio y el cierre del ejercicio fiscal no es medido sobre la base de valores homogéneos, el tributo no recaería sobre la rentareal o la mayor riqueza obtenida, sino sobre una renta ficticia resultante del mayor valor nominal atribuido a los bienes al cierre del ejercicio por el efecto inflacionario.
Considerandoque el mismo no debe afectar el derecho de propiedad excediendo los límites razonables de la imposición, configurando un supuesto de confiscatoriedad.
2) ¿CUAL ES LA/S RESPUESTA/S DE LAC.S.J.N.?
La CSJN revocó la sentencia, que declaró la inconstitucionalidad de los Artículos 39 de la Ley 24.073, 4º de la Ley25.561 y 5º del Decreto 214/02, en cuanto prohíben la aplicación delmecanismo de ajuste por inflación establecido en los Artículos 94 y siguientes de la Ley 20.628 para liquidar el Impuesto a las Ganancias en la medida que la alícuota efectiva a ingresar de acuerdocon esos parámetros insume una sustancial porción de las rentas obtenidas por la actora y excede cualquier límite razonable de imposición y se hizo lugar por mayoría al amparo interpuesto por consideraracreditado un supuesto de confiscatoriedad.
3) ¿CUAL ES LA OPINION DEL GRUPO SOBRE LA SOLUCION?
Nuestro grupo coincide con el voto en disidencia del señor Ministro Doctor Don...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.