Administracion Publica

Antes de empezar con el análisis del texto comenzaré definiendo explicando lo que entendemos por estado liberal y lo que entendemos por estado intervencionista.
El estado liberal es el que surge como resultado de la Revolución Liberal en sustitución de la Monarquía absoluta propia del Antiguo Régimen. Es el sistema político propio del comienzo de la Edad Contemporánea, en la nueva formacióneconómico social que puede denominarse Nuevo Régimen o Régimen Liberal.
Su duración en el tiempo puede entenderse como continua hasta la actualidad o limitarse hasta el período de entreguerras (1918–1939), en que claramente entra en crisis.
La forma de estado no es determinante para su caracterización, pues puede ser tanto una monarquía constitucional (como en la Constitución de 1812 en España), unamonarquía parlamentaria (como en el modelo inglés que se remonta a la Revolución Inglesa del siglo XVII) o una República (como en el caso de la Revolución francesa).
La principal característica de dicho sistema político es el papel del Estado Liberal como un instrumento en el proceso de transformación social, económica y política que se ha dado tanto en la Revolución Burguesa en la Revoluciónindustrial y en Revolución Liberal en beneficio de:
La nueva clase dominante: la burguesía,
El modo de producción dominante: el capitalismo
La ideología dominante: el liberalismo.

El estado intervencionista.

El intervencionismo se entiende como la acción de la administración pública encaminada a regular la actividad de otro ámbito público o privado (refiriéndonos a un estadointervencionista por parte del estado) fijando normas o realizando actividades en sustitución de aquel. Por lo que son conjunto de acciones que disminuyen la autonomía del intervenido.
Sería lo contrario al estado liberal el cual esta reducido a muy pocas funciones como el impartir justicia y la seguridad, hay mucha más autonomía por parte del intervenido que en caso del estado intervencionista.
Loskeynesianos son partidarios de la intervención del Estado en asuntos de administración del estado intervenido.
Una vez explicada la diferencia entro los dos sistemas que dan mayor o menor autonomía al estado en concreto pasaremos a analizar el ensayo presentado.

El primer punto nos explica como la administración tiene como objetivo fundamental el satisfacer las necesidades públicas y en caso de no serasí y no se de dicha satisfacción produce males.
Hay necesidades universales que no varía sin las cuales los individuos no podemos vivir en cambio hay otras que según la economía o la cultura varían.
El límite que separa el campo de las necesidades particulares y de las necesidades públicas varía constantemente y una función política es determinar que necesidades han ido adquiriendo el carácterde públicas y cuales lo han ido perdiendo. Nos explica como el Estado en el que todas las necesidades comunes son consideradas como públicas constituye el Estado colectivista y que en cambio el Estado en el que las necesidades públicas son aquellas consideradas como aquellas que las personas no pueden satisfacer por ellas mimas constituye el Estado individualista.
El segundo apartado del ensayonos explica lo que en un Estado individualista se entiende por persona explicando como se da una esfera de libertad en la cual cada uno actúa según su propia voluntad siendo esa esfera de actuación libre tan amplia como lo permita el bien en común. Si el individuo actúa produciendo algún mal usando esa voluntad autónoma, el individuo sobrepasa los límites de esa esfera de libre actuación. Todaintervención en la actuación del individuo por alguna circunstancia ha de ser justificada bien por el propio individuo o por el bien común para todos.
Posteriormente nos explica como para llegar a la satisfacción de las necesidades generales se utilizan gran variedad de medios agrupados en cuatro modos: legislación, policía, fomento y servicio público.
El modo de la legislación puede ser o no...