Administracion Publica
Páginas: 6 (1310 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2012
ENSAYO: LOS DERECHOS ADMINISTRATIVOS Y LOS SERVICIOS PÙBLICOS PRIVADOS O CONCESIONADOS.
I- INTRODUCCIÒN.
La noción de servicio público ha sido desde sus orígenes, y continúa siendo hoy en día, motivo de debate entre los estudiosos del Derecho administrativo. Sus perfiles difusos, sujetos a permanente controversia; la falta de consenso acerca de su contenido esencial, que ha llevado aalgunos, incluso, a pregonar la conveniencia del abandono del concepto mismo de servicio público; el tratamiento por homogéneo que recibe por parte del ordenamiento positivo; constituyen todos obstáculos difíciles de superar para quien intenta acercarse a dicho campo de la actuación pública con algún afán sistematizador.
No es éste el momento adecuado para acometer la formidable tarea declarificación y síntesis que, en una amplia medida, la figura aún reclama. Más bien centraremos el presente ensayo en cómo se debían o deben de conservarse los atributos de los servicios públicos en los casos que estén concesionados o privatizados, de acuerdo con los derechos humanos administrativos, los fundamentales o simplemente los humanos.
A- LA RESPONSABIIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO MEXICANO, LOSDERECHOS FUNDAMENTALES Y LOS DERECHOS HUMANOS.
La institución de la Responsabilidad Patrimonial del Estado ha venido transitando por diferentes estadios, que van desde su reconocimiento aislado en norma y sentencia, hasta su asunción a la categoría de derecho fundamental.
Los derechos fundamentales, que no son otra cosa que derechos humanos constitucionalizados, no pueden escapar actualmente asu visión internacional por medio de los diferentes instrumentos que suscriben los Estados.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos ha sostenido que éstos constituyen el conjunto de prerrogativas inherentes a la naturaleza de la persona, cuya realización efectiva resulta indispensable para el desarrollo integral del individuo que vive en una sociedad jurídicamente organizada. Talesderechos, establecidos en la Constitución y en las leyes, deben ser reconocidos y garantizados por el Estado.
Los conceptos de Derechos Fundamentales, Derechos Humanos y Garantías Individuales, no pueden ser utilizados de forma indistinta. La garantía, señala, es aquella que tiene por objeto reparar las violaciones a los principios, valores o derechos fundamentales, y las fronteras conceptuales de losderechos humanos son menos precisas que las que poseen los derechos fundamentales. Más, no obstante su diferencia, no debe pensarse que se trata de categorías separadas e incomunicadas, puesto que todos los derechos fundamentales son derechos
En México, la reciente reforma al artículo 1º. Constitucional obliga a todas las autoridades del Estado a interpretar las normas relativas a los derechoshumanos de conformidad con la propia Constitución y los Tratados Internacionales. Para esto dispone imperativamente que, para su protección, las garantías no pueden suspenderse ni restringirse, salvo los casos y condiciones que la propia Constitución establezca.
La interpretación constitucional revela que los derechos fundamentales previstos en la Constitución gozan de una doble cualidad, yaque, si por una parte se configuran como derechos públicos subjetivos (función subjetiva), por otra se traducen en elementos objetivos que informan o permean todo el ordenamiento jurídico, al incluir aquellos que se originan entre particulares (función objetiva). En un sistema jurídico como el nuestro -en el cual las normas constitucionales conforman la ley suprema de la Unión-, los derechosfundamentales ocupan una posición central, indiscutible como contenido mínimo de todas las relaciones jurídicas que se suceden en el ordenamiento.
El derecho a la indemnización del gobernado por la responsabilidad del Estado en los daños ocasionados por su actuar irregular, debe considerarse como un derecho fundamental regulado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que no...
I- INTRODUCCIÒN.
La noción de servicio público ha sido desde sus orígenes, y continúa siendo hoy en día, motivo de debate entre los estudiosos del Derecho administrativo. Sus perfiles difusos, sujetos a permanente controversia; la falta de consenso acerca de su contenido esencial, que ha llevado aalgunos, incluso, a pregonar la conveniencia del abandono del concepto mismo de servicio público; el tratamiento por homogéneo que recibe por parte del ordenamiento positivo; constituyen todos obstáculos difíciles de superar para quien intenta acercarse a dicho campo de la actuación pública con algún afán sistematizador.
No es éste el momento adecuado para acometer la formidable tarea declarificación y síntesis que, en una amplia medida, la figura aún reclama. Más bien centraremos el presente ensayo en cómo se debían o deben de conservarse los atributos de los servicios públicos en los casos que estén concesionados o privatizados, de acuerdo con los derechos humanos administrativos, los fundamentales o simplemente los humanos.
A- LA RESPONSABIIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO MEXICANO, LOSDERECHOS FUNDAMENTALES Y LOS DERECHOS HUMANOS.
La institución de la Responsabilidad Patrimonial del Estado ha venido transitando por diferentes estadios, que van desde su reconocimiento aislado en norma y sentencia, hasta su asunción a la categoría de derecho fundamental.
Los derechos fundamentales, que no son otra cosa que derechos humanos constitucionalizados, no pueden escapar actualmente asu visión internacional por medio de los diferentes instrumentos que suscriben los Estados.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos ha sostenido que éstos constituyen el conjunto de prerrogativas inherentes a la naturaleza de la persona, cuya realización efectiva resulta indispensable para el desarrollo integral del individuo que vive en una sociedad jurídicamente organizada. Talesderechos, establecidos en la Constitución y en las leyes, deben ser reconocidos y garantizados por el Estado.
Los conceptos de Derechos Fundamentales, Derechos Humanos y Garantías Individuales, no pueden ser utilizados de forma indistinta. La garantía, señala, es aquella que tiene por objeto reparar las violaciones a los principios, valores o derechos fundamentales, y las fronteras conceptuales de losderechos humanos son menos precisas que las que poseen los derechos fundamentales. Más, no obstante su diferencia, no debe pensarse que se trata de categorías separadas e incomunicadas, puesto que todos los derechos fundamentales son derechos
En México, la reciente reforma al artículo 1º. Constitucional obliga a todas las autoridades del Estado a interpretar las normas relativas a los derechoshumanos de conformidad con la propia Constitución y los Tratados Internacionales. Para esto dispone imperativamente que, para su protección, las garantías no pueden suspenderse ni restringirse, salvo los casos y condiciones que la propia Constitución establezca.
La interpretación constitucional revela que los derechos fundamentales previstos en la Constitución gozan de una doble cualidad, yaque, si por una parte se configuran como derechos públicos subjetivos (función subjetiva), por otra se traducen en elementos objetivos que informan o permean todo el ordenamiento jurídico, al incluir aquellos que se originan entre particulares (función objetiva). En un sistema jurídico como el nuestro -en el cual las normas constitucionales conforman la ley suprema de la Unión-, los derechosfundamentales ocupan una posición central, indiscutible como contenido mínimo de todas las relaciones jurídicas que se suceden en el ordenamiento.
El derecho a la indemnización del gobernado por la responsabilidad del Estado en los daños ocasionados por su actuar irregular, debe considerarse como un derecho fundamental regulado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.