Administracion y Direccion empresas

Sentencia Marbury V. Madison

Esta sentencia sucede en el año 1803 cuando el conocidísimo Juez Marshall era presidente de las cortes de Estados Unidos gracias a sus meritos como juez y también porsu trayectoria impecable en la política ya que anteriormente el mencionado juez trabajaba como secretario del estado para el presidente John Adams.
El derecho de aquella época en Estados Unidos erade dudosa reputación pero gracias al trabajo del Juez Marshall elevo dicho estatus llegando incluso a ser ejemplo para los países Europeos.
Este juez propuso que la constitución solo podía ser dedos tipos por una parte se encontraba la constitución como norma jurídica suprema en la cual dicha constitución limitaba al poder político y sus acciones, y cualquier otra ley debía de estar sometida ala constitución. En cambio también propuso que podía haber una constitución la cual se encontraba al mismo nivel que las leyes, eso suponía que cualquier otra ley podía dejar sin efecto a laconstitución y así en cada momento y dependiendo de que grupo político estuviese en el poder podría cambiar las leyes como le plazca y así el poder político seria ilimitado y no se tendrían que ceñir a ningunanorma suprema.
En el caso de la primera constitución el estado está sometido a la constitución y esta limitara las actuaciones del poder político y cualquier norma que contradiga a la constituciónse proclamara inaplicable.
En el caso de la segunda constitución, esta no limita al poder político ya que en cualquier caso una ley puede dejar sin efecto a la constitución. Esto supone que el poderpolítico esta ilimitado y así los políticos puede hacer leyes a su antojo.
En el caso de hoy en día de Estados Unidos, su constitución se considera como norma jurídica suprema y cualquier ley quecontradiga a dicha constitución será anticonstitucional y por ello se convertirá en una ley inaplicable, para que esto se cumpla todo juez tiene que analizar que la sentencia o ley que se quiere...