administracion y finanzas





ÍNDICE

1. EFECTOS ECONOMICOS DE LAS OLIMPIADAS

1.1 EL ANUNCIO DE LA SEDE

2. IMPACTO DEL EVENTO EN LAS CIUDADES SEDE

2.1 LONDRES 2012

2.2 BEIJING 2008

2.3 ATENAS 2004

2.4 SÍDNEY 2000

2.5 ATLANTA 1996

2.6 BARCELONA 1992

3. CONCLUSION

1. ¿Qué efectos económicos tienen las Olimpiadas en el país sede?
Las Olimpiadas son un gran negocio, no lo podemosnegar. Por eso los países pelean ser la sede del evento y presentan planes ambiciosos que beneficien la imagen y la economía del país. Y las empresas no se quedan atrás pues desearán ser contratadas para desarrollar infraestructura, proveer servicios y tener presencia de marca.
Los beneficios económicos de las Olimpiadas a un país se dan antes, durante y después del evento. ¿Cómo? Es lo que dosestudios se encargan de responder.
1.1. El anuncio de la sede
El primer momento en que el impacto económico empieza para el país es en el mismo día que se anuncia la candidatura ganadora..
El estudio se centra en los mercados de valores debido a que reflejan las expectativas del panorama económico. Intuitivamente, el anuncio de la sede ganadora deberá generar una reacción positiva en el índicebursátil del país ganador, mientras que debería pasar lo contrario en los perdedores.
Analizando datos para los procesos de selección de cada Olimpiada entre 1988 y 2014, tanto de verano como de invierno, los investigadores concluyen que hay evidencia de un comportamiento positivo en el país ganador.

Sin embargo, el mejor comportamiento del mercado en los días siguientes al anuncio se da sólopara las competencias de verano, ya que por su tamaño es el evento que más expectativas acapara. Adicionalmente, el efecto es mayor en países pequeños donde se espera que los Juegos tengan un gran impacto económico.
Si una ciudad gana la sede, las empresas esperan beneficiarse por el gasto público y privado que se haga en preparación para el evento.
En cuanto a los países perdedores, no seencontró evidencia estadística de que su prestigio se vea afectado tras el anuncio.
2. IMPACTO DEL EVENTO EN LAS CIUDADES SEDE
Locate in Kent es una agencia de inversión que tiene como objetivo promover las inversiones en esta área de Gran Bretaña. Con motivo de los Juegos en Londres compilaron en un documento, los hallazgos de más de 50 trabajos que exponen los efectos económicos que las Olimpiadastuvieron en los países que las hospedaron.
El análisis de estos efectos generalmente es difícil cuando se intentan evaluar los beneficios en el largo plazo, debido a que la mayoría son intangibles.
En el corto plazo hay tres tipos de efectos: directos, mediante el gasto hecho para la organización; indirectos, a través del gasto hecho por visitantes durante el evento; e inducidos, que son unefecto multiplicador de los directos e indirectos.
En cuanto al impacto en el largo plazo existe un consenso sobre los efectos de las Olimpiadas:
-  Exposición mediática del país y la ciudad sede que posiciona la “marca”.
-  La comunidad se beneficia del voluntariado y creación de empleos, programas educativos y culturales, y desarrollo de proyectos locales.
-  Infraestructura en vías decomunicación.
-  Creación de lugares de vivienda.
-  Atracción de inversiones de nuevas compañías.
-  Aumento en el comercio.
Pero los Juegos Olímpicos no tienen el mismo efecto en todas las sedes; como se dijo, dependerá del tamaño del país el efecto que se tenga.
2.1 Londres 2012
Para la última edición de los Juegos Olímpicos se estimó una derrama económica de 750 millones de libras esterlinasdurante las siete semanas alrededor del evento. Asimismo, se espera que el evento tenga un efecto de hasta 5,100 millones de libras hasta el 2015 por la creación de empleos e instalaciones deportivas. 
Dicha creación de empleos se estimó en 17,900 posiciones por año.



2.2 Beijing 2008
La inversión para la organización de los juegos tan solo en infraestructura fue de 40,000 millones de...