Administracion

|María de los Ángeles Yannuzzi |
|Directora de la Escuela de Ciencia Política |
|Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales|
|Universidad Nacional de Rosario. Argentina. |
|La crisis del Estado-nación. Algunas reflexiones teóricas |
|Una versión preliminar del presente trabajo fue presentada en el II CongresoNacional de Ciencia Política, organizado por la SAAP y la |
|Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo |
|Las sociedades modernas enfrentan hoy la necesidad de transformar la estructura del Estado-nación debido al proceso mundial de reconversión|
|capitalista, para lo cual se deben modificar lasformas en que tanto política como economía se habían relacionado hasta ahora entre sí. |
|Esta crisis que atraviesa hoy esta forma de estado es uno de los aspectos más difíciles que la teoría política debe resolver, ya que ha |
|sido a partir del concepto de Nación que se constituyeron las identidades políticas en el mundo moderno, cuestión que, por el hecho de |
|producir la integraciónsimbólica de los sujetos, nos remite en al problema central de la legitimidad. |
|Desde un punto de vista teórico-conceptual, este proceso de reconversión que acelera la tendencia a la mundialización tiene como exigencia |
|fundamental la necesidad de reelaborar determinadas nociones que, por la misma dinámica que ha adquirido la circulación de los capitales a|
|nivel mundial, han terminado fuertemente cuestionadas, ya que se constituyen objetivamente en trabas al desarrollo capitalista actual. Esta|
|crisis conceptual que incluso cuestiona la misma noción de Estado nacional tal como se ha elaborado hasta ahora, y que hace perder el |
|sentido de los hechos que nos circundan, se produce, entre otras cosas, porque "la mano de obra y los mercadosforman parte de un |
|importante proceso de globalización, al punto tal que los inversores, los empresarios, los trabajadores y los consumidores están ahora |
|profundamente anclados en las redes de la economía mundial y, por este hecho, contribuyen a restringir el alcance nacional de las |
|jurisdicciones políticas tradicionales." (ROSENAU:505)|
|Pero al cuestionarse de esta manera el alcance nacional de los estados se debilitó en principio el centro único simbólico de poder en |
|referencia al cual las sociedades particulares habían articulado sus lazos sociales. Si el estado moderno se había constituido como momento|
|de unificación de las particularidades existentes,ahora se producía un tipo de movimiento inverso que tendía a poner en evidencia las |
|particularidades que hasta entonces habían sido al menos disimuladas por el estado. En ese contexto, una de las consecuencias más evidentes|
|de este problema ha sido el fuerte estallido identitario que se ha producido en el mundo, y que directamente ha cuestionado fuertemente las|
|grandes estructurasestatales tal como las hemos conocido hasta ahora, poniendo de manifiesto así la existencia de dos momentos en la |
|conformación del sistema político. |
|En ese sentido, y siguiendo a LaRue podemos decir que esta "crisis del sistema político revela la unidad contradictoria de dos...