Administracion

COMBATE DE ANGAMOS – ALMIRANTE MIGUEL GRAU SEMINARIO
Miguel María Grau Seminario (Paita Piura, 27 de julio de 1834 - † Punta Angamos, Bolivia, 8 de octubre de 1879).
Participó en Guerra del Pacífico.
• Combate naval de Chipana del 12 de abril de 1879
• Combate naval de Iquique del 21 de mayo de 1879
• Primer combate naval de Antofagasta del 26 de mayo de 1879
• Combate naval en alta marentre el "Almirante Blanco Encalada" y el "Huáscar" del 3 de junio de 1879
• Segunda ruptura del bloqueo naval de Iquique
• Captura del vapor "Rímac" del 23 de julio de 1879
• Intento de torpedear al "Almirante Cochrane" del 7 de agosto de 1879
• Incidente de los torpedos Lay del 24 de agosto de 1879
• Segundo combate naval de Antofagasta del 27 de agosto de 1879
• Combate naval de Angamos de8de octubre de 1879

DESARROLLO DE LA ACCION: ABRIL-OCTUBRE DE 1879
Uno de los más gloriosos episodios de la historia naval del Perú, tuvo como protagonistas a Miguel Grau, el marino más extraordinario que ha dado el país y al Huáscar, el legendario blindado, gestor de nuestras tradiciones navales.
Es una historia de valor, de coraje y determinación y una lección de orgullo llevada a cabo portripulantes que, en las más difíciles de las condiciones y en las más adversas circunstancias, sostuvieron una épica campaña naval que culminó en uno de los combates más espectaculares jamás sostenidos en el continente americano.
LA GUERRA DEL PACIFICO
En abril de 1879, las jóvenes repúblicas sudamericanas del Pacífico; Perú y Chile, iniciaron una guerra larga, cruenta y muy costosa, cuyascausas se encuentran en la política emprendida por el gobierno chileno sobre el territorio de Atacama, entonces bajo soberanía de Bolivia. Apenas 30 años atrás los tres países ya se habían enfrentado en la llamada Guerra de la Confederación, por el predominio comercial en las costas del Pacífico occidental.
Poco después de emerger como naciones independientes, Chile y Bolivia mantuvierondiferencias en cuanto a los límites que los dividían en la franja costera. La interpretación chilena establecía que su territorio alcanzaba hasta el paralelo 23 de latitud sur, mientras para Bolivia el limite se fijaba en el paralelo 26. La situación se complicó cuando en el territorio en disputa se descubrieron importantes yacimientos de salitre -nitrato utilizado como fertilizante y para la fabricación depólvora. En 1866 los gobiernos de La Paz y Santiago zanjaron sus diferencias territoriales mediante la suscripción de un tratado que estableció el paralelo 24 como limite, pero que acordó la división por partes iguales de las ganancias por el salitre explotado por empresas de capital chileno y británico entre los paralelos 23 y 25.
Sin embargo el tratado no resultaría satisfactorio para lasnuevas autoridades bolivianas, pues fue suscrito por un gobierno liderado por un caudillo (Mariano Melgarejo) influenciado por intereses chilenos. En consecuencia, en 1872 se realizó una revisión, y en 1874 se firmó un nuevo tratado, mediante el cual Chile renunció a los beneficios económicos de la explotación salitrera en la zona comprendida en los paralelos 24 y 25. A cambio el gobierno de Boliviase comprometió a no incrementar los impuestos sobre el salitre durante los próximos 25 años, es decir, hasta 1899.
En la práctica sin embargo, la jurisdicción boliviana se mantuvo como un elemento nominal. La presencia chilena era abrumadora; su población superaba ampliamente a la boliviana y sus empresas dominaban la economía del lugar. La autoridad política boliviana pasó así a ser ficticiahabida cuenta de la enorme distancia que separaba a esa provincia de la sede de gobierno en La Paz.
En febrero de 1878, la Asamblea Constituyente de Bolivia, confiada en el ejercicio de su soberanía sobre Atacama, luego de aprobar una transacción celebrada en 1873 entre el gobierno boliviano y la compañía "Salitres y Ferrocarril de Antofagasta", decretó un impuesto de diez centavos de Pesos...