administracion

ANTECEDENTES DE UNA EXPLOSIÓN SOCIAL:

El fracaso del modelo económico y la fractura del consenso

Al inicio de la década de los ochenta, nuestro país se ve enfrentado al claro desgaste del modelo de desarrollo que se venía instrumentando hasta ese momento, es decir, el modelo de Sustitución de Importaciones1, que se sustentaba en la inversión de los ingresos de la renta petrolera paraproducir bienes y servicios; no obstante, tal deterioro se había forjado años atrás, desde finales de la década de los 702, en la cual:

.

Este deterioro generó las condiciones para la aplicación de medidas de ajuste estructural, planteadas por las recetas de corte neoliberal del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM), fórmulas que nuestro país había evitado gracias a losingresos de la renta petrolera, que habían dado a los gobiernos venezolanos un cierto margen de acción para administrar la crisis, a diferencia de otras economías latinoamericanas.

A pesar de las presiones del FMI y de la crisis de la deuda, los venezolanos, acostumbrados a la bonanza de la llamada “Venezuela Saudita”, sólo se verán enfrentados a la aplicación real de las políticas neoliberales en1989,

EPISODIOS PREVIOS A LA PROTESTA DEL 27 DE FEBRERO:

En el gobierno de Lusinchi, el movimiento estudiantil va a ser motor del cuestionamiento y enfrentamiento de las políticas gubernamentales. El 13 de marzo de 1987 se produce en la ciudad de Mérida el homicidio del estudiante de la Universidad de Los Andes, Luis Carballo Cantor, por el abogado Bernardino Navas, lo cual ocasionó:“...cinco días de disturbios generalizados en la ciudad, que se iniciaron con saqueos a los establecimientos en las adyacencias de la residencia del abogado, para luego extenderse al resto de la urbe, incluyéndose el incendio a la casa de AD el sábado, a los almacenes militares el domingo, barricadas en la avenida Las Américas, quema de autobuses, apedreamientos y fogatas en diversos puntos”.

Estasituación dio origen a una ola de protestas que se extendió por todo el país, y que arrojó un saldo superior a los 70 heridos, así como también, decenas de detenidos.

Por otra parte, el caso de El Amparo19, ocurrido el 29 de octubre de 1988, manifestó la hipocresía del sistema en torno a las violaciones de derechos humanos, dada la pretensión del gobierno de solapar los hechos, así como también,reflejó la situación de corrupción e impunidad existente en los cuerpos de seguridad del Estado.

El 30 de octubre de 1988 fue publicado en los medios de comunicación social venezolanos, la versión según la cual se había producido un enfrentamiento entre el Comando Especial de Contrainsurgencia “José Antonio Páez” (Cejap), y un grupo de guerrilleros del Ejército de Liberación Nacional (ELN),pero al día siguiente (31 de octubre), apareció en los medios de comunicación social a escala nacional, que lo reportado había sido un error, no se trataba de guerrilleros, tal como había hecho creer la versión oficial, sino de campesinos que habían salido de sus hogares, en una expedición de pesca con el objeto de pasar un domingo.

ASCENSO A LA PRESIDENCIA DE CARLOS ANDRÉS PÉREZ (1989-1993)POPULISMO Y NEOLIBERALISMO

Ante la crisis económica23 y política24 por la que atravesaba el país, la figura del candidato electoral Carlos Andrés Pérez, se configuró como una esperanza para la población venezolana que anhelaba salir de la crisis en que se encontraba.

La figura de Pérez, se presentaba marcada por las referencias de su primer período presidencial (1974-1979), que se habíadesarrollado bajo una época de bonanza, gracias a los altos precios del petróleo a escala internacional,25 y cuyo período, como ya dijimos, fue denominado como la “Gran Venezuela” o la “Venezuela Saudita”. Asimismo, para el momento, Pérez representaba en el imaginario popular la figura de un “líder tercermundista”, con amplias habilidades para la negociación, por lo cual se esperaba que el...