Administracion

CLASIFICACION DE LAS NORMAS JURIDICAS

1. PRELIMINARES: HAY NORMAS JURIDICAS DE MUY DIVERSAS CLASES DESDE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA.

Los principales puntos de vista para la clasificación de las normas jurídicas son las siguientes:
1) Por su respectivas fuentes.
2) Por su mayor o menor generalidad.
3) Por su respectiva jerarquía.
4) Por su materia o contenido.
5) Porsu ámbito espacial de validez.
6) Por su ámbito temporal de validez.
7) Por su ámbito personal de validez.
8) Por su cualidad.
9) Por su relación con la voluntad de los particulares.
10) Por sus relaciones de complementación.

2. LA VOLUNTAD DEL ESTADO COMO FUENTE FORMAL DE TODO DERECHO POSITIVO

Hay una balumba multiforme y dispar de preceptos jurídicos (leyes,reglamentos, sentencias, contratos, estatutos de corporaciones, costumbres, etc.), que de facto tiene orígenes diversos, jerarquías distintas, materias diferentes, variados ámbitos de validez, cualidades dispares, etc. Sin embargo, ellos constituyen una totalidad, diríamos como orgánica, sistemática desde el punto de vista meramente formal, pues, si ello no fuese así, no resultaría posible el ordenjurídico positivo. Y no sería posible tal orden jurídico positivo, porque nos encontraríamos con una multitud de preceptos de diversos orígenes, de distinto rango, incluso de contenido dispar, sin saber cómo articularlos.
El principio de conexión entre todos los preceptos jurídicos de un ordenamiento positivo consiste en que todos ellos son validos, rigen, en tanto y porque son la voluntad del estado.No se diga que es inexacta la afirmación de que todas las normas jurídicas sean expresión de la voluntad del Estado.
El derecho consuetudinario, gestado espontáneamente por la colectividad; el derecho de las corporaciones, emanado del mismo seno de estas; las reglas de los contratos, establecidas por las partes que los constituyeron; etc. No es admisible tal objeción, porque, cuando se habla de lavoluntad del Estado, como fuente unitaria y única de validez de todas y de cada uno de los preceptos jurídicos, con esto no se quiere decir que todas las normas de Derecho hayan sido fabricadas por el Estado, ya que resulta evidente que no es así, si no que nos referimos a que rigen como normas de Derecho valido, porque, sea cual fuere su origen efectivo, el Estado las acepta, las quiere comotales y las impone como tales.
Cuando se habla de voluntad del estado, no nos referimos a ningún fenómeno real de voluntad, sino que nos referimos a una construcción jurídica formalista, a saber; a la personalidad del estado como centro común de imputación de todos los mandatos sancionadores contenidos en el ordenamiento jurídico. Una costumbre jurídica obviamente no ha sido elaborada por un órganocalificado del Estado para dicho fin, sino que ha surgido por espontanea gestión social, pero esa costumbre es Derecho valido solo en el caso de que el Estado (los tribunales de justicia) la reconozcan y la impongan, esto es, solo si tal costumbre es impuesta inexorablemente por los órganos de la coerción jurídica.

3. CINCO PROBLEMAS DIVERSOS SOBRE LAS FUENTES DEL DERECHO

Son cincoproblemas, diferentes entre sí, los que se pueden ser planteados sobre las llamadas fuentes del derecho. Por tanto, distingamos cuidadosamente tres interrogantes enteramente diversos sobre las fuentes del derecho, a saber:
Primero, el problema de la fuente común, o mejor dicho del fundamento o razón común de validez jurídica de todas las normas.
Segundo: cuales suelen ser en la realidad losmecanismos más frecuentes productores de normas jurídicas.
Tercero: el tema acerca de cómo se han elaborado real y efectivamente os contenidos jurídicos concretos, es decir, de cuales han sido los procesos sociales a través de los cuales han surgido los contenidos del derecho.
Cabe plantearse también al respecto de las fuentes del derecho todavía otros dos interrogantes diferentes de los tres...