Administracion

Espero puedan aprender algunas cosas al leer los diferentes argumentos pero principalmente, me gustaría que aprendieran el nivel de análisis y profundidad de razonamiento que se espera de ustedes.

¿Cómo se compara las respuestas que han dado a sus asignaciones con esta? ¿Que calificación se darían ustedes mismos?
Les publico la respuesta tal cual fue escrita por el padre de las chicas, elhecho que está en inglés no debe ser problema alguno al aplicar cualquier herramienta de traducción:

Espero que ahora entiendan lo que busco en sus respuestas.


Querida Mariela y Ana María:

Aprovecho la oportunidad que Mariela me envió una petición de firmas para rechazar la construcción de una planta de carbón en la Florida para expresar a mis hijas algunas reflexiones sobre este tema deactualidad e importancia. Te felicito Mariela en su preocupación por el medio ambiente y ayudar a la petición. Usted está siendo honesto en sus creencias. Creo que nosotros, los dos, tu madre y yo, son los ecologistas. Quiero decir, yo no creo que uno libremente se elija para vivir donde vivimos, sin tener el amor y el cuidado del medio ambiente.

El tema central de carbón es muy interesante.Personalmente, preferiría que no haya planta de carbón. De hecho, yo preferiría que no haya plantas de carbón, o de otra manera. Pero tenemos la situación real que nosotros, por nuestra salud en el trabajo y el ocio, se benefician de la presencia de la electricidad. Si renunciamos a la electricidad, todos estarían en peor situación, ya que no podía ir a trabajar y ser productivo, o ver la Escuela deFútbol sábados por la tarde. Me doy cuenta de que en la nota enviada por petición de una firma en contra de la planta de carbón, se sugiere que la electricidad generada a partir de fuentes de energía solar en lugar de partir de una planta de carbón. Bueno, hay tres problemas. En primer lugar, es costoso. Si era el mismo precio o más barato, como la generación de electricidad a partir del carbóncon la tecnología actual, puede estar seguro de que la generación de electricidad en este momento sería a partir de fuentes solares. En segundo lugar, no es confiable. Uno de los problemas con el suministro de electricidad es que la electricidad no es almacenable. Por lo tanto usted tiene que producir cuando se consume. Así que si la construcción de plantas solares, mejor no orar por lluvia o nubes,y por la noche no tendríamos electricidad. En tercer lugar, no es tan ecológico como se puede pensar. Los paneles solares son construidos con materiales que son difíciles de degradar. Ya sabes, una de las cosas que he venido a aprender acerca de la contaminación es que usted no puede deshacerse de él, sólo se puede pasar de un medio a otro. Usted puede fregar los contaminantes de las emisiones decarbón, pero ahora usted tiene la contaminación del agua. O se podría producir energía de origen nuclear, pero ¿qué hacer con los "residuos nucleares", por el momento tiene la contaminación sólida. O, alternativamente, se podría producir la energía del viento, pero que provoca una grave contaminación visual, así como los asesinatos de aves, y otra vez que es una fuente más costosos y pocofiables, por ejemplo, cuando no hay viento.

Bueno, algunas conclusiones que he llegado en relación con el medio ambiente:
1. De hecho tenemos el calentamiento global. Creo que las mejores estimaciones son que ha habido un aumento de 0,7 grados F en los últimos 100 años. Sin embargo, ese aumento se debió principalmente durante la primera parte del siglo pasado, cuando había pocos SUV y chimeneas. Laverdad incómoda es que hemos tenido el calentamiento global antes en la historia del planeta, sin terrenos y chimeneas. De hecho, la agricultura se ha hecho en Groenlandia hace unos 1.000 años. Florida estaba bajo el agua hace unos 10.000 años (ir a Mateo-Hammock Park en Coral Gables y leer sobre ella). Sí, el planeta se calienta, y se enfría.

2. El calentamiento global debería ser llamado el...