Administracion

La Persona

El término "persona" se refiere, única y exclusivamente, a dos situaciones específicas, a saber:

1. El hombre individualmente considerado, una vez nacido hasta antes que muera.
2. La agrupación de seres humanos, organizada colectivamente en búsqueda de un fin valioso, la cual se ha inscrito en el registro, conforme a las disposiciones legales.

1. Etimología


Lapalabra "persona" deriva de dos voces griegas: per (a través) y sonare (sonar), términos que aludían a la máscara que usaban los actores de teatro, la cual era una careta provista de unas lengüetas que hacían resonar la voz, de allí proviene la palabra con la cual se asignaba al papel que desempeñaba el actor, no al actor mismo. Arauz Castex, con referencia a esta situación, agrega que: "La mascara nopuede ser usada sino por seres humanos"[1].

El maestro argentino, a raíz de esta explicación etimológica, hace una serie de reflexiones respecto a los alcances de la categoría jurídica de "persona":


1. Concibiendo la máscara como centro de imputación de derechos y deberes, esta puede cubrir tanto a un solo hombre (persona individual), como una colectividad organizada para un finvalioso e inscrita (persona colectiva). Dicha imputación teórica se dirige a la máscara, o sea a la "persona".
2. Asimismo, agrega que, "la máscara puede ser usada en la misma obra teatral sucesivamente por distintos actores, que corporizan así a un mismo personaje, lo cual da el símil de la idea jurídica de sucesión"[2]. Lo que se le debe recordar al maestro argentino es que la "máscara" es larepresentación formal de la persona y no el conjunto de derechos y obligaciones que esta adquiere.
3. La institución jurídica de la representación encuentra una feliz explicación con la situación de la máscara. El representante, una vez otorgado el poder específico del representado, se pone la máscara de este para asumir los derechos y obligaciones que surjan como consecuencia del objeto de larepresentación.
4. Finalmente, concluye expresando que las máscaras pueden ser distintas pero usadas por un mismo actor. Tal es el caso de que en una misma persona recaigan las situaciones jurídicas de comprador (en un contrato) y de padre (como consecuencia inevitable de la relación familiar).

Es preciso hacer mención de mi discrepancia con la construcción kelseniana, en la cual carecede sentido referirse a la persona, como si se tratase de un ente o una realidad independiente de la pura normatividad. Para Kelsen el concepto de persona es una abstracción jurídica distinta del hombre y al ordenamiento jurídico solo le interesa aquel[3].

El derecho se refiere al hombre en su amplia magnitud socio-lógico-existencial. Es así, que cuando las normas legales se refieren a lapersona, estas tienen que obedecer a la realidad del ser humano. Sería absurdo reducir al hombre, con todas sus aspiraciones, valores, proyecciones, inquietudes, a una norma, a un objeto ideal. Es todo lo contrario: la norma tiene que estar acorde a la realidad del ser humano.

Es así como se considera a la persona que, sin alejarla de su realidad objetiva, es el hombre como ser ontológicamentelibre.



2. Definición

Si tener un concepto claro de lo que es el Derecho resulta una tarea difícil, no lo es menos, en lo que respecta a la persona.

Fernández Sessarego[4] observa que existe una múltiple gama de teorías que pretenden definir la naturaleza jurídica de la persona, las cuales clasifica de la siguiente manera:

1. Teoría Formalista, se agrupan en esta posiciónquienes sostienen que la naturaleza de la “persona” es la de una categoría jurídica, que puede ser imputada al hombre o a cualquier tipo de realidad, según lo ordene el aparato normativo Se alinean en esta posición, Lehmann, Von Thur, Josserand, los Mazeaud, Michoud, Clemente de Diego, Rotondi, Di Semo, Gangi, Barassi, De Cupis, Bevilacqua, Salvat, entre otros.


2. Teoría Realista, que...