Administracion
Páginas: 2 (331 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2012
¿La pena de muerte en México?
La pena capital en México para asesinos y secuestradores es un tema de mucha polémica entre las personas y el gobierno desde hace años.
Desde el 2004 elexpresidente Vicente fox Quesada presento una ley sobre la pena de muerte, en ese entonces se consideraba que la pena de muerte como la cadena perpetua ayudarían a disminuir la inseguridad en México,esta se abolió.
Sin embargo la encuesta nacional de parametria muestra que los delitos para los que la población cree que la pena de muerte debe ser aplicada son los secuestros (60%),homicidios (64%) y violaciones (68%).
La gente considera que el robo a mano armada no es asunto que deba ser sancionado con la pérdida de la vida (23%) (En 2008). Pero al comparar los resultados conlo de el 2007 vemos un disminución considerable, el 50% de la población creía que el robo armado debía ser castigado con pena de muerte.
“La pena de muerte no seria la solución ya que estriamosprivando el derecho de la vida además quitaríamos la libertad de arrepentimiento y tal vez estaríamos inculpando a alguien inocente por la corrupción”. Así se expreso el párroco Alejandro de lacondesa.
Es estos momentos se realiza una nueva encuesta sobre el tema.
“Aunque esta ley se apruebe no se va a remediar el daño ya hecho a la gente” opino Marta Casandra Zúñiga, estudiante.De todo esto surge una interrogante ¿Con que se disminuiría inseguridad, con pena de muerte o cadena perpetua?
Los mexicanos están convencidos que los secuestradores deben ser castigadoscon cadena perpetua, pero no están seguros que sea la mejor solución para terminar con los secuestros. Una buena parte de la población de México acepta la pena capital para quienes privanilegalmente de la libertad.
“En si la cadena perpetua seria lo mejor en ciertos casos, siempre y cuando se cumpla la ley, para no infringir en los derechos humanos”.Afirmo Marta Susana Miranda.
La pena capital en México para asesinos y secuestradores es un tema de mucha polémica entre las personas y el gobierno desde hace años.
Desde el 2004 elexpresidente Vicente fox Quesada presento una ley sobre la pena de muerte, en ese entonces se consideraba que la pena de muerte como la cadena perpetua ayudarían a disminuir la inseguridad en México,esta se abolió.
Sin embargo la encuesta nacional de parametria muestra que los delitos para los que la población cree que la pena de muerte debe ser aplicada son los secuestros (60%),homicidios (64%) y violaciones (68%).
La gente considera que el robo a mano armada no es asunto que deba ser sancionado con la pérdida de la vida (23%) (En 2008). Pero al comparar los resultados conlo de el 2007 vemos un disminución considerable, el 50% de la población creía que el robo armado debía ser castigado con pena de muerte.
“La pena de muerte no seria la solución ya que estriamosprivando el derecho de la vida además quitaríamos la libertad de arrepentimiento y tal vez estaríamos inculpando a alguien inocente por la corrupción”. Así se expreso el párroco Alejandro de lacondesa.
Es estos momentos se realiza una nueva encuesta sobre el tema.
“Aunque esta ley se apruebe no se va a remediar el daño ya hecho a la gente” opino Marta Casandra Zúñiga, estudiante.De todo esto surge una interrogante ¿Con que se disminuiría inseguridad, con pena de muerte o cadena perpetua?
Los mexicanos están convencidos que los secuestradores deben ser castigadoscon cadena perpetua, pero no están seguros que sea la mejor solución para terminar con los secuestros. Una buena parte de la población de México acepta la pena capital para quienes privanilegalmente de la libertad.
“En si la cadena perpetua seria lo mejor en ciertos casos, siempre y cuando se cumpla la ley, para no infringir en los derechos humanos”.Afirmo Marta Susana Miranda.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.