Administracion

Evidencia Física

Por evidencia material o física se entienden los restos de materiales o sustancias, rastros, objetos, armas etc., relacionados con un delito y de cuya existencia, análisis científico, características o condiciones particulares, o relacionadas con otros, se infieren conclusiones que corroboran el hecho o ayudan a explicarlo.
Realmente el concepto tiene una amplitud tal que esposible considerar dentro del mismo a cualquier cosa existente en el mundo, desde los elementos químicos componentes de un fragmento de vidrio, a vehículos, naves aéreas y marítimas, edificaciones, terrenos etc. Su condición física no interesa tanto como su significación probatoria.
Este tipo de material probatorio puede ser obtenido del sitio del suceso, de un secuestro solicitado por el fiscaly ordenado por el juez, o ejecutado dentro del marco de un registro personal, o de casa de habitación, o local. Puede ser suministrado por alguna persona o simplemente constituir un hallazgo.
Su significación probatoria dependerá de:
1. La forma en que se garantice al tribunal que fue obtenido lícitamente, es decir, que se obtuvo respetando el marco de garantías constitucionales que protegen losderechos fundamentales de las personas y según los formalismos establecidos por el Código Procesal Penal.
• La prueba de que cumplió con el régimen de garantías constitucionales y los requerimientos procesales, la constituirá la resolución que acuerde las autorizaciones judiciales, su solicitud, sus notificaciones etc. y las actas levantadas en la diligencia. Es de interés comentar en relación aeste último aspecto, los efectos que se han otorgado a la prueba derivada de la ilícita, en aplicación de la teoría del fruto del árbol envenenado, negándole eficacia probatoria, por ejemplo a los hallazgos producto de un allanamiento y subsiguiente registro ilegales. La aplicación extrema de esta teoría, que provocó la impunidad en muchos casos ha llevado a su atemperación mediante laformulación de tres excepciones que son:
• La excepción de la fuente independiente. Esto es que a pesar de la calificación de ilícita que amerite una prueba, no se declara la invalidez del acto si se cuenta con otros elementos probatorios ajenos a este y que sirven de apoyo a la decisión.
• La excepción del descubrimiento inevitable, en el sentido de que a pesar de su ilicitud no reviste ningún interés suinvalidación porque la investigación estaba dirigida de tal modo que inevitablemente esa prueba iba a ser obtenida siempre por medios lícitos.
• La excepción de la buena fe. Esta se aplica cuando por ejemplo la policía, guiada por la buena fe en su intervención, realiza un allanamiento ilegal en una casa equivocada y descubre objetos relacionados con un delito. Se parte de que no es necesaria ladeclaración de la invalidez del acto porque el mismo fue realizado de buena fe.
2. La manera en que se garantice al tribunal que el elemento material que se exhibe en el juicio es el mismo que fue encontrado en el registro y que se documentó en el acta de secuestro o de inspección. Esto se demuestra mediante la acreditación del cumplimiento de la cadena de custodia.
• La prueba de que se cumpliócon la cadena de custodia la constituirán las constancias y declaraciones de los partícipes en el manejo de la evidencia, en el sentido de dejar fuera de toda duda el hecho de que se cumplieron los procedimientos técnicos y administrativos establecidos, desde su extracción o recolección, transporte, custodia hasta su entrega al tribunal.
• La cadena de custodia incide en la valoración probatoriaporque su cumplimiento o no, otorga o quita fiabilidad a las conclusiones que se obtengan del elemento material específico. Esa fiabilidad se funda en el hecho acreditado por ella, consistente en que no existió ninguna probabilidad de sustitución, alteración o destrucción parcial de la evidencia física desde su recolección hasta su exhibición en juicio, o bien desde su recolección hasta el...