Administracion

“AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y
RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”

FACULTAD: Ciencias Empresariales
E.A.P.: Administración
CURSO: Administración Pública
TEMA: Análisis de la Hiperinflación
en el Perú (1987 – 1990)

DOCENTE: Pichilingue Núñez Flor VictoriaCICLO: IX
ALUMNA: Chinga Mogollón Roxana Elizabeth
HUACHO – PERÚ
2012
ANÁLISIS DE LA HIPERINFLACIÓN EN EL PERÚ
(1987 – 1990)
Antes de nada conviene aclarar qué se entiende por hiperinflación y en qué se diferencia de la inflación. En principio, la inflación podemos definirla como el aumento de las existencias dinerarias de una economía mientras que lahiperinflación sería un aumento muy fuerte y prolongado en el tiempo de estas existencias monetarias.
La peor crisis económica de la historia peruana. Lo más grave fue que se empezó a emitir billetes sin respaldo de fondos del Estado. El país entero, y en particular la gente de menos recursos, sufrieron las consecuencias del mal manejo económico.
El FMI obligó al gobierno de Belaúnde a reducir elpresupuesto del Estado, a incrementar las tarifas públicas y a devaluar la moneda nacional, el sol. Las medidas del FMI, llamadas ortodoxas, ocasionaron una fuerte recesión que repercutió en el bolsillo de los ciudadanos. El ingreso per cápita cayó significativamente: 14,8 % .En 1984, el gobierno de Belaúnde entró en mora con el pago de la deuda externa.
Entre 1987 y 1990, esta productividad se redujoen 26% y el PBI per cápita en 30.2%. Como resultado de esta brutal contracción, los hogares por debajo de la línea de la pobreza pasaron de 16.9% a 44.3%; el consumo per cápita se redujo en 47% y las remuneraciones cayeron en 53%.
Al finalizar el año 1987, la crisis ya era evidente: La inflación empezó a galopar (114,5 % en diciembre del 1987), la producción – y, por consiguiente, la reactivacióneconómica – se había estancado y la balanza de pagos tuvo, en 1987, un saldo negativo de 521 millones de dólares, el hueco más grande desde 1981. Consecuentemente, las reservas internacionales siguieron decayendo. A falta de dólares, el Banco Central se vio atado de manos en el control de la tasa de cambio (una demanda creciente de dólares se puede contrarrestar poniendo en circulación losdólares ahorrados).
El 22 de noviembre de 1988, García lanzo otro “paquete” con medidas muy similares. El aumento del desempleo y la caída drástica de ingresos fue el costo social del desastre económico provocando el surgimiento de un sector informal de proporciones nunca antes vistas.
Al mismo tiempo, tuvieron que aceptar la devaluación del inti, la subida de sueldos y de precios. Con unahiperinflación que hacía variar los precios casi de un día para otro. El país fue declarado ‘inelegible’ para recibir préstamos en el futuro". Y mientras García dejaba de pagar, los intereses de la deuda se multiplicaban y la inversión extranjera se extinguía. En los dos últimos años del gobierno aprista no hubo cambios: se despidió con niveles de inflación de 50% al mes.
Los años 1989 y 1990 pueden sernarrados de forma breve, pues no se produjeron cambios sustanciales. La economía se recuperó levemente y las reservas internacionales también. Las importaciones se contrajeron y las exportaciones subieron, sobre todo por el aumento de precio de los productos mineros en el mercado internacional. La tasa anual de inflación fue de 2000 % en 1989. Los últimos meses de 1989 fueron usados en gastar lasmagras reservas internacionales para reactivar en algo la economía las reservas internacionales eran de apenas 190 millones de dólares.
Alberto Fujimori ganó las elecciones de 1990 afirmando que no aplicaría un shock económico, pero, el economista Javier Iguíñiz señala que este ‘paquetazo’ fue aplicado para completar el trabajo que ya se había iniciado con el ajuste de Salinas del 88, al que...