administracion

Comentarios a la pregunta ¿Qué diferencias existen entre Nación y Pueblo?, relacionando la pregunta al Tema de la Soberanía.; se propone una aproximación a la respuesta definiendo la forma deargumentación, a fin de establecer una forma de argumentación (respuesta). Se podría pensar de dos maneras iniciales: a) una argumentación formal-discursiva y b) una argumentación de fondo-discursiva. Eneste razonamiento las orientaciones que se entregaron (letra a, b, y c) permitían limitar la argumentación (repuesta) a nuestra área de interés: el derecho. Si adoptamos la formal- discursiva larespuesta encierra una proposición de verdadero-falso. Y si adoptamos la argumentación de fondo discursiva, la respuesta se pronuncia sobre un valor. En el primer razonamiento será oportuno posesionarla respuesta sobre el Estado de Derecho – Soberanía., y aproximarse al tema central si el Poder del Estado, cualidad atribuible al Estado es supremo y dominante respecto de otros poderes sociales (Iglesia por ejemplo) o si por el contrario a nivel de la sociedad existen otros poderes económicos, culturales , sociales organizados( como es Nación-Pueblo) que permitan establecer una unidad dedominación política ( poder ) Si adoptamos la otra línea de razonamiento de fondo –discursiva ( valórica)es posible atribuir algún valor , por ejemplo derecho, justicia, igualdad , democracia. Si esposible la diferenciación adquiere importancia distinguir el punto de vista de los conceptos y el de la práctica o experiencia. En este ultimo sentido del la practica o experiencia (la personal,adquiere relevancia teórica- en la medida que exprese una memoria, conciencia, razonamiento colectivo). De manera que en la experiencia personal y practica los conceptos: Pueblo- Nación adquierenrealidad e historia,) Es posible en la Teoría del Derecho Político al admitir formalmente la distinción entre Nación y Pueblo incorporar una manera de argumentar fundada en la memoria personal pero no...