Administracion

1996, cuando Alan Sokal firma un artículo en la revista Social Text titulado “Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity” (Sokal, 1996a). El texto, como reconoce el autor, estaba repleto de absurdos y de reflexiones carentes de lógica. Dos meses más tarde explica en la revista Lingua Franca cómo el texto publicado en Social Text era una broma destinada amostrar la facilidad de publicar en una revista de ciencias sociales textos ilógicos desde el punto de vista científico (Sokal, 1996b). Se trataba de poner en evidencia la falta de rigor en los estudios culturales y científicos (Sokal y Bricmont, 1997) y la realización de una crítica directa a la ciencia influenciada de un modo creciente por el posmodernismo. Sokal afirma categóricamente que “larealidad física, lo mismo que la realidad social, es fundamentalmente una construcción Rodríguez Castellanos, A.; García Merino, J. D.; Peña Cerezo, M. A. 2. CRISIS DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y ECONOMÍA DE LA EMPRESA. Los cambios que se han producido en las dos últimas décadas en la sociedad son evidentes: cambios sociales, económicos y culturales tan profundos que es lícito decir que vivimos enuna nueva fase histórica, la “posmodernidad”. El desarrollo de las tecnologías de la información ha modificado el status del saber, saber que se traduce en cantidad de información. Un saber no universal, sino heterogéneo. Para Lyotard (1984), el saber se verá afectado por la investigación y la capacidad de ser transmitido; el conocimiento que no admita una traducción en bits no podrá circular yserá desechado. De este modo, la preocupación por el lenguaje se convierte en un factor clave. Así, la utilización intencionada de una terminología tendenciosa ha sido denunciada entre otros por Rosenberg (1992). Por otra parte, se observa que la realidad objeto de las investigaciones en Economía de la Empresa está transformándose radicalmente durante las últimas décadas. La emergencia deinvestigaciones que generen nuevos modelos explicativos de la realidad empresarial fuerza la búsqueda de nuevas metodologías (Arias, 2003, p. 27). Podríamos datar los comienzos de la crisis moderna del conocimiento científico en abril de 1996, cuando Alan Sokal firma un artículo en la revista Social Text titulado “Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity” (Sokal,1996a). El texto, como reconoce el autor, estaba repleto de absurdos y de reflexiones carentes de lógica. Dos meses más tarde explica en la revista Lingua Franca cómo el texto publicado en Social Text era una broma destinada a mostrar la facilidad de publicar en una revista de ciencias sociales textos ilógicos desde el punto de vista científico (Sokal, 1996b). Se trataba de poner en evidencia lafalta de rigor en los estudios culturales y científicos (Sokal y Bricmont, 1997) y la realización de una crítica directa a la ciencia influenciada de un modo creciente por el posmodernismo. Sokal afirma categóricamente que “la realidad física, lo mismo que la realidad social, es fundamentalmente una construcción lingüística y social” (Sokal y Bricmont, 1997, p. 219). El posmodernismo es unacorriente intelectual y filosófica caracterizada por un rechazo explícito de la tradición racionalista, por un discurso teórico desconectado de cualquier comprobación empírica y por un relativismo cognoscitivo y cultural que considera a la ciencia como una mera narración. “Las manifestaciones típicas del posmodernismo son conocidas y vívidas: el énfasis en la intersubjetividad, la flexibilidad, laborrosidad, la reflexividad, el fin de las certezas, la primacía de la imagen, el relativismo epistemológico y moral, la hibridez, el recelo acerca de la legitimidad, el escepticismo para con el progreso, la quiebra de las fundamentaciones, la sacralización del instante y la pérdida de sentido de toda trascendencia” (Ramírez Sarrió, 2002, pp. 9-10). Tanto la racionalidad como la objetividad de la...