Administracion

La función de la ciencia es orientar, apoyar y contribuir a la elaboración
de políticas, pero también es su responsabilidad inalienable criticar,
cuestionar y mantenerse alerta. La ciencia debetener una visión más
amplia de sí misma que la de limitarse a ser una obediente herramienta de
gestión (Edwards, 1993, p.13).
Para cumplir la “función de la ciencia” señalada por Griffi th Edwards,los científi cos que trabajan en el ámbito de las drogodependencias deben,
a menudo, negociar en qué medida los organismos que fi nancian sus
investigaciones pueden controlar el contenido de susinvestigaciones y
su difusión. La capacidad de los organismos fi nanciadores para regular
y, en ocasiones, censurar los resultados de las investigaciones que
fi nancian es una cuestión relevante,compleja y controvertida. Aunque no
disponemos de datos contrastados sobre la prevalencia de la censura o
de otras formas de regulación, el intercambio de impresiones con colegas
que investigan en elcampo de las drogodependencias en Australia, el
Reino Unido y Estados Unidos indica que se trata de un fenómeno cada
vez más común.
Ciertamente, al menos una parte del fi nanciamiento disponible enel campo
de la investigación en materia de drogas y drogodependencias corresponde
a organismos (generalmente departamentos de la Administración) que
se reservan ciertos derechos sobre lasinvestigaciones que fi nancian. La
cuestión afecta a diversas disciplinas (medicina, psicología, sociología) e
implica a los propios investigadores, a las entidades en las que trabajan, a
los consejos deredacción de las publicaciones académicas y a sus comités
de ética.
Hay diferentes formas de regulación. Algunas son más sutiles que
otras, pero no necesariamente menos dañinas. La forma de regulación2
más artículos en: www.infoadicciones.net
más obvia es la censura directa, cuando la entidad fi nanciadora se
reserva la posibilidad de alterar, añadir o eliminar los resultados o
las...