Administracion

FORMAS DE PODER EN EL PRINCIPE
Nicolás Maquiavelo
ENSAYO

RICHARD MONTERROSA ROMERO
IVONNE IDROBO TORO
BEATRIZ ZARATE CARRERO
ESPERANZA PENAGOS VARGAS
MYRIAM BELLO MORALES
MARIVEL LEGUIZAMON MONTAÑEZ

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
ESPECIALIZACIÓN EN FINANZAS Y ADMINISTRACION PÚBLICA
26 DE JULIO DE 2010
BOGOTA D.C

FORMAS DE PODER EN EL PRINCIPENicolás Maquiavelo

ENSAYO

RICHARD MONTERROSA ROMERO
IVONNE IDROBO TORO
BEATRIZ ZARATE CARRERO
ESPERANZA PENAGOS VARGAS
MYRIAM BELLO MORALES
MARIVEL LEGUIZAMON MONTAÑEZ

El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente.
Lord Acton (1834-1902) Historiador inglés

AL DOCENTE
GUALBERTO CHAPARRO
GESTION PÚBLICA

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DECIENCIAS ECONÓMICAS
ESPECIALIZACIÓN EN FINANZAS Y ADMINISTRACION PÚBLICA
26 DE JULIO DE 2010
BOGOTA D.C

INTRODUCCION

En el siguiente ensayo conoceremos los términos generales de, Nicolás Maquiavelo, reconocido como el fundador, o al menos el precursor más sistemático del realismo político corriente, que toma las cosas como son en lugar de como deben ser, con el fin de inferir en losmedios más adecuados a la consecución de ciertos fines específicos dentro del quehacer político.

Pero también es identificado como uno de los ideólogos más importantes del absolutismo moderno, pues proporciona sobre todo en su obra más conocida, El Príncipe, elementos filosóficos de legitimación de esa forma de gobierno, a partir de argumentos racionales y totalmente seculares, prescindiendo por lomismo de todo razonamiento religioso o sobrenatural.

Para Maquiavelo la corrupción no es solamente un problema de apropiación del dinero público, sino que es ante todo la constitución de grupos de poder que están al margen de la legalidad, La cuestión maquiavélica se centra en cómo encausar estos poderes de hecho en el marco de un nuevo pacto constitucional, pues lo que ha tenido lugar enColombia ha sido una pérdida de ciudadanía o tal vez, una ciudadanía en los términos del Estado moderno.

En Colombia se ha podido establecer el monopolio estatal de la violencia legítima; es evidente que en una perspectiva maquiavélica hay que restaurar este monopolio, hay que neutralizar y desarmar a los grupos armados. Desde luego, no se puede tratar sencillamente de represión, sino más bien deintegración de los intereses económicos y sociales que en este momento se reconocen en los grupos armados, en el sentido de que si no hay un nuevo pacto social y una mayor igualdad, es muy difícil que se pueda realmente pacificar el país.

¿Cuales son las formas de acceder al poder según Maquiavelo?

Para Maquiavelo todo el estado es una monarquía o una republica, su régimen es aristocrático esdecir que el gobernante maneja los pensamientos de los demás no importa la participación del pueblo.

El príncipe o el gobernante, tiene como misión la felicidad de sus súbditos y ésta sólo se puede conseguir con un Estado fuerte. Para conseguirlo tendrá que recurrir a la astucia, al engaño y, si es necesario, a la crueldad. La virtud fundamental es la prudencia, para la conveniencia del Estado.Si el interés de la patria exige traición o perjurio, se comete. "La grandeza de los crímenes borrará la vergüenza de haberlos cometido". Los medios no importan: no es necesaria la moral, sino un realismo práctico, no lo que debe ser, sino lo que es en realidad.”(1) Política y moral son dos ámbitos distintos e incluso contradictorios. Maquiavelo quiere presentar en su obra el arquetipo decualquier político. Su personalidad debe poseer condiciones especiales para llegar al poder y mantenerse en él.

La capacidad de manipular situaciones, ayudándose de cuantos medios precise mientras consiga sus fines: lo que vale es el resultado. "El que consigue el poder es el Príncipe, el que consigue el orden y la paz son los súbditos".

El gobernante debe poseer seria destreza, intuición y...