Administrador De Empresas
En los últimos veinte años se han realizado estudios en los que se argumenta que los límites de lafirma y la asignación de la propiedad de los activos pueden ser entendidos en términos de derechos de propiedad y de contratos incompletos. Estos estudios comienzan con Grossman y Hart (1986), Hart yMoore (1990) y Hart (1995), en ellos se extiende la aplicación y alcance de la teoría de la firma basada en los costos de transacción (Coase, 1937; Williamson, 1975, 1988, 1985 y Alchain, 1978). Estosestudios parten de la condición de que la propiedad de un activo otorga el control sobre los flujos residuales que éste organice, lo que incentiva a su dueño a esforzarse para destinar el activo haciaaquellas actividades que maximicen su valor. La idea que da soporte a lo expresado anteriormente, es que el dueño del activo al recibir los flujos residuales que éste genere, es el que tiene losincentivos para darle un mejor uso, por lo que la firma que posea dicha propiedad será aquella que tenga el potencial de obtener el mayor excedente por su utilización y control . Bajo este orientación, lasdecisiones respecto de la propiedad y uso de los activos son importantes, porque es el propietario de los activos quien determina qué hacer con ellos cuando ocurran eventualidades, que no pudieronser incluidas en el documento de contrato firmado con antelación y que, por lo tanto, debe ser renegociado para determinar su utilización futura.
Los resultados de los estudios mencionados se hanutilizado para construir una teoría acerca de los determinantes de los límites de la firma En primer término, los activos que sean altamente complementarios debiesen estar bajo una propiedad común, dadoque si estuviesen en propiedad separada surgirían importantes costos de transacción para determinar su uso y la recompensa para cada una de las partes. En segundo término, a medida que la firma...
Regístrate para leer el documento completo.