administrativo
Páginas: 21 (5043 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2013
Capítulo V
La Causa
1. Generalidades
Los elementos sobre los que se estructura el negocio jurídico son la voluntad, el objeto y la causa, último elemento estructural y autónomo que queda por analizar y estudiar para concluir con la estructura del acto jurídico, y continuar con las teorías de las ineficacias.
Son pocos los artículos que directamente se refieren a la causa, peroesencialmente son el artículo 1445 del Código Civil que dispone “para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario: 1º que sea legalmente capaz; 2º que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicio; 3º que recaiga sobre un objeto lícito; 4º que tenga una causa lícita”, y, por otro lado, se encuentra el artículo 1467 queestablece que “No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente. Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato y por causa ilícita la prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público. Así, la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y lapromesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho criminal, tiene una causa inmoral”.
A título de primera hipótesis, nuestro legislador civil exige que todo negocio o acto jurídico debe poseer una causa, y que ésta, además de existir, debe ser lícita, es decir, no contrario a la ley, a las buenas costumbres o al orden público.
La causa, sin lugar a dudas, es una de las problemáticasmás complejas de resolver en el derecho actual, al igual que el error, dado que no existe uniformidad de criterios al momento de determinar la causa de qué es lo que se requiere (causa del negocio o causa de la obligación); resolver asimismo qué se entiende por causa (causa eficiente, causa final o causa motivo), y, para seguir abrumando a los estudiosos, toda la discusión en torno a su necesidad,afectado por las discusiones doctrinales de las distintas corrientes, ya sea anticausalistas, causalistas, neocausalistas, etc.
El plan de trabajo que se ha dispuesto en este capítulo para comprender la importancia de la cuestión a estudiar será, qué rol o utilidad tiene discutir acerca de la causa: para luego determinar el significado de la voz causa; analizar qué se entiende por causa real;exponer las teorías respecto de la causa, con las diversas críticas que al respecto se han realizado; analizar la licitud de la causa; para concluir dando nuestra opinión al respecto.
2. Rol o utilidades de la causa en el sistema jurídico
Esta cuestión, para partir, es bastante debatida, en tanto algunas escuelas bogan por la eliminación de la causa como elemento estructural del actojurídico (anticausalistas) mientras otros, propugnan por su mantención en tanto elemento imprescindible de la estructura del mismo y necesario para los fines que veremos más adelante.
Se ha sostenido, que la causa es inútil y falsa (Planiol), por lo que su utilidad es bastante menor y en algunos casos innecesaria por existir otros elementos a través de los cuales se puede cautelar o resolver losproblemas de la causa (pensemos por ejemplo, en el consentimiento en el caso de los contratos gratuitos o bien al objeto en tanto contraprestación en los contratos onerosos).
Sin embargo, la causa, como institución jurídica que nuestro Código contempla como un elemento estructura del negocio jurídico, tiene a lo menos 2 funciones o roles bien preciso y complejo, a saber:
a) Protege lavoluntad negocial
En términos de que no pueden existir negocios jurídicos sin causa1, ya que se corrige el voluntarismo radical, es necesario que el negocio se dirija a realizar una finalidad digna de tutela por el ordenamiento jurídico2. Se sostiene así que “la causa es un elemento destinado a proteger la voluntad negocial, tanto en su perspectiva individual como regulación de intereses privados...
La Causa
1. Generalidades
Los elementos sobre los que se estructura el negocio jurídico son la voluntad, el objeto y la causa, último elemento estructural y autónomo que queda por analizar y estudiar para concluir con la estructura del acto jurídico, y continuar con las teorías de las ineficacias.
Son pocos los artículos que directamente se refieren a la causa, peroesencialmente son el artículo 1445 del Código Civil que dispone “para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario: 1º que sea legalmente capaz; 2º que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicio; 3º que recaiga sobre un objeto lícito; 4º que tenga una causa lícita”, y, por otro lado, se encuentra el artículo 1467 queestablece que “No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente. Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato y por causa ilícita la prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público. Así, la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y lapromesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho criminal, tiene una causa inmoral”.
A título de primera hipótesis, nuestro legislador civil exige que todo negocio o acto jurídico debe poseer una causa, y que ésta, además de existir, debe ser lícita, es decir, no contrario a la ley, a las buenas costumbres o al orden público.
La causa, sin lugar a dudas, es una de las problemáticasmás complejas de resolver en el derecho actual, al igual que el error, dado que no existe uniformidad de criterios al momento de determinar la causa de qué es lo que se requiere (causa del negocio o causa de la obligación); resolver asimismo qué se entiende por causa (causa eficiente, causa final o causa motivo), y, para seguir abrumando a los estudiosos, toda la discusión en torno a su necesidad,afectado por las discusiones doctrinales de las distintas corrientes, ya sea anticausalistas, causalistas, neocausalistas, etc.
El plan de trabajo que se ha dispuesto en este capítulo para comprender la importancia de la cuestión a estudiar será, qué rol o utilidad tiene discutir acerca de la causa: para luego determinar el significado de la voz causa; analizar qué se entiende por causa real;exponer las teorías respecto de la causa, con las diversas críticas que al respecto se han realizado; analizar la licitud de la causa; para concluir dando nuestra opinión al respecto.
2. Rol o utilidades de la causa en el sistema jurídico
Esta cuestión, para partir, es bastante debatida, en tanto algunas escuelas bogan por la eliminación de la causa como elemento estructural del actojurídico (anticausalistas) mientras otros, propugnan por su mantención en tanto elemento imprescindible de la estructura del mismo y necesario para los fines que veremos más adelante.
Se ha sostenido, que la causa es inútil y falsa (Planiol), por lo que su utilidad es bastante menor y en algunos casos innecesaria por existir otros elementos a través de los cuales se puede cautelar o resolver losproblemas de la causa (pensemos por ejemplo, en el consentimiento en el caso de los contratos gratuitos o bien al objeto en tanto contraprestación en los contratos onerosos).
Sin embargo, la causa, como institución jurídica que nuestro Código contempla como un elemento estructura del negocio jurídico, tiene a lo menos 2 funciones o roles bien preciso y complejo, a saber:
a) Protege lavoluntad negocial
En términos de que no pueden existir negocios jurídicos sin causa1, ya que se corrige el voluntarismo radical, es necesario que el negocio se dirija a realizar una finalidad digna de tutela por el ordenamiento jurídico2. Se sostiene así que “la causa es un elemento destinado a proteger la voluntad negocial, tanto en su perspectiva individual como regulación de intereses privados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.