administrativo

HISTORIA DEL PROCESO CIVIL
Resumen
1. Consideraciones preliminares
En el capítulo que veremos a continuación se ensaya un enfoque distinto: se quiere desarrollar un recuento de lo más trascendente que le ha ocurrido al proceso en aquellas sociedades de las que latinoamericanas, de una u otra manera, han sido y son receptoras. Se trata de describir la institución antes que el dato, laimportancia social de la norma con preferencia la fecha de su vigencia o derogación.
Los datos expresados son consecuencia de la necesidad de divulgar información que a su vez permita descubrir el fenómeno social auténtico, una vez despojado de su envoltura jurídica o de la endeble cubierta histórica con que suele ser repetidamente presentado.
Para entender el proceso como tal es necesario el estudiode algunos criterios como son :
a) La historia de una institución, una época o una sociedad, suele ser entendida como el registro más o menos detallado de los acontecimientos más importantes ocurridos al objeto o sujeto que es materia del recuento. En el caso del derecho y de manera concreta en el caso del proceso, la investigación sobre la base de una análisis histórico puede convertirse en unesfuerzo estéril y en algunos casos, hasta contraproducente.
b) Ya en el ámbito concreto del proceso, suelen aparecer pugnas entre quienes, de un lado, consideran que las grandes líneas vectoriales del pensamiento procesal deben mantenerse por encima de cualquier intento innovador y de otro, las nuevas generaciones de procesalistas que suelen proponer reformas trascendentes que van más alá delsimple cambio cosmético, para lo cual atacan la base de sustentación de edificios teóricos que se defienden por siglos con el simple argumento de declarar irrevisables sus bases.
c) Por otro lado, una historia del proceso debe brindar el operador jurídico sea productor o consumidor, la oportunidad de cotejar el contexto histórico- social en el que se creó, desarrolló o se difundió una determinadainstitución procesal, con aquel otro ámbito existente en el momento actual, es decir en el que se quiere hacer efectiva dicha institución .
d) Finalmente resulta significativa importancia lograr que un enfoque retrospectivo sea de utilidad para separar lo mítico de lo histórico. Así resuelta insólito que lagunas instituciones procesales hayan atravesado el tiempo y una diversidad de enclavesculturales, hasta estacionarse en el presente, marcando las pautas de una determinada concepción del proceso, sin que jamás se haya intentado un examen de su auténtica naturaleza jurídica.
Lo que resulta sorprendente es que muchas veces ni siquiera se tenga claridad en torno de lo que realmente significa o contiene tal o cual institución. Se niega obstinadamente la necesidad de su análisis oinvestigación, afirmando que se trata de una institución de antigua data por eso sólida y contundente, inclusive se suele construir teorías jurídicas partiendo de su calidad de verdades incorruptibles, a condición de mantenerlas intocables.
Un estudio histórico dinámico de las instituciones jurídicas, debe proveer al investigador de herramientas para desmenuzar los mitos, extraer de ello aquello que sirvacomo referente histórico y separar todo lo que son aportes adventicios, desviaciones surgidas del desconocimiento informaciones destinadas a aportar a la arqueología jurídica.
En la persona misma de Justiniano su principal impulsor, se advierte una expresión de lo que es el corpus juris en su contenido. Justiniano es romano, a la conservación de lo antiguo, per a su vez este sentimiento estácobijado en la voluntad de un innovador que subyace en él mismo como producto de su formación, es el aliento novedoso de alguien que cree en un derecho que supere la casuística del derecho romano y engarce su evolución a partir de una tendencia generalizadora del pensamiento jurídico.
Lo que resulta sorprendente es que muchas veces ni siquiera se tenga claridad en torno de lo que realmente...