Administrativo

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA
DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
CAMPUS ARAGÓN

LICENCIATURA EN DERECHO

TEMA: VISITA AL TRIBUNAL CONTENCIOSO ANDMINISTRATIVOPROFESOR: FRANCISCO TORRES | |
MATERIA: DERECHO ADMINISTRATIVO | |
ALUMNO: AVILA MANDUJANO RAFAEL | |
GRUPO: 2853 | |
N. L. 5 | |

INDICE

INTRODICCIÓN…………………………………………………1
FUNDAMENTOS JURÍDICOS CONSTITUCIÓNPOLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS………………………………..6
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE MÉXICO………………………………………………7
REGLAMENTO INTERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO……………………………………………………………….8
ESTRUCTURA DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO DE MÉXICO……………….18
CROQUIS DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO YFISCAL…………………………………………………………………21
DIFERENCIA CON EL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL……………………23
ENTREVISTA CON EL MAGISTRADO TITULAR DE LA 3° SALA REGIONAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO…………28
CONCLUSIONES………………………………………………………30


Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de México Tercera Sala Regional Tlalnepantla
Hidalgo No.100
Colonia: La Romana
Delegación /Municipio: Tlalnepantla
Tlalnepantla de Baz, México, 54030

INTRODUCCIÓN
El antecedente más remoto del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la Entidad, lo encontramos en la Ley de Organización del Servicio de Justicia en Materia Fiscal para el Estado de fecha 30 de junio de 1930, publicada en la Gaceta del Gobierno el 2 de julio de 1930, que contemplaba un Jurado de Revisión como supremoórgano administrativo fiscal para conocer del recurso de revisión, establecido por la propia Ley con el objeto de conocer y resolver, en la vía administrativa, las inconformidades presentadas por los causantes inconformes con las resoluciones de las Juntas Calificadoras y de las demás autoridades fiscales por las que se les fijaba una obligación fiscal; por las autoridades fiscales encargadas de laadministración general de un impuesto determinado, cuando la repartición o derrama de éste deba hacerse por Juntas Calificadoras si aquéllas no están de acuerdo con la resolución de éstas; y por los infractores o presuntos infractores de las leyes y demás disposiciones fiscales, inconformes con las resoluciones de las autoridades fiscales por las que se les declare infractores y se les imponga unasanción. Este Jurado, que estaba presidido por el Gobernador del Estado e integrado por delegados del Gobierno y representantes de los contribuyentes, si bien no llevaba el nombre de Tribunal, es equiparable a uno de justicia retenida y de plena jurisdicción, porque por una parte el titular del Ejecutivo intervenía en la formulación de sus fallos, y por otra el órgano podía ejecutar los mismos.La Ley en cita fue abrogada por la Ley del Servicio de Justicia en Materia Fiscal para el Estado de México de 21 de diciembre de 1943, publicada en la Gaceta del Gobierno el 23 de diciembre del mismo año, que al igual que su antecesora, con un poco más de sistematización, instituía el Jurado de Revisión, con las atribuciones y características ya mencionadas.
Este segundo ordenamiento fuesubstituido a su vez, por la Ley que establece el Tribunal Fiscal del Estado de México de 26 de diciembre de 1958, publicada en la Gaceta del Gobierno el 31 de diciembre de 1958, que como su nombre lo indica, creó el Tribunal Fiscal de la Entidad, como un órgano administrativo que debía dictar sus fallos en representación del Ejecutivo del Estado, pero independientemente de la Dirección General deHacienda y de cualquiera otra autoridad administrativa. La institución era competente para conocer de los juicios que se iniciaban en los siguientes casos: de las resoluciones que dicte sin ulterior recurso el Secretario General de Gobierno, la Dirección General de Hacienda o sus Dependencias, o cualquier otro organismo estatal, en relación con la determinación de la existencia de un...