Admite SCJN Recurso De CNDH

Admite SCJN recurso de CNDH contra rechazo a matrimonio gay en Jalisco
Por Jesús Aranda
lun, 18 may 2015 16:10

Foto: Cuartoscuro
México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió una acción de inconstitucionalidad presentada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en la que demanda la anulación del artículo 260 del Código Civil del estado de Jalisco querechaza el matrimonio entre personas del mismo sexo.  La resolución que adopte el máximo tribunal será definitiva para las aspiraciones de parejas homosexuales que pretendan casarse, no sólo en Jalisco, sino en entidades que legalmente lo impiden.
Por primera vez, un presidente de la CNDH (Raúl González Pérez) demandó ante el máximo tribunal que invalide un artículo que establece que “para contraermatrimonio, el hombre y le mujer…”, además, la norma establece que los contrayentes necesitan contar con cuando menos 18 años de edad.
A partir de que en la Ciudad de México se aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo en diciembre de 2009 y que la SCJN validó dicha reforma, varias entidades de la República reformaron sus códigos civiles para establecer que los matrimonios son entre “unhombre y una mujer”, sin que la CNDH, entonces dirigida por Raúl Plascencia Villanueva, presentara un recurso ante la Corte al respecto.
La demanda fue admitida por el ministro José Ramón Cossío Díaz, quien dio vista a los poderes legislativo y ejecutivo de Jalisco para que rindan sus informes correspondientes, a efecto de integrar el expediente correspondiente; además le dio vista a la ProcuraduríaGeneral de la República para que emita sus postura al respecto.
Cabe señalar que cuando la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF)  aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo (diciembre de 2009), la Procuraduría General de la República (PGR) interpuso acción de inconstitucionalidad en su contra (enero de 2010) con el argumento de que los legisladores capitalinos atentaron contra elprincipio de “protección a la familia”, además de que las sociedad de convivencia (que estaban vigentes en ese entonces)  protegían suficientemente, los derechos de las parejas homosexuales, por lo que la modificación de la ley capitalina resultaba excesiva y atentaba además contra el interés superior del niño que tutela la constitución.
Sin embargo, el pleno resolvió en agosto de ese año que laALDF si tenía competencia para legislar sobre el matrimonio, con el voto en contra de dos ministros, ambos en retiro (Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Sergio Aguirre Anguiano, y validó la norma impugnada.
Cabe señalar que para invalidar la legislación de Jalisco y sentar precedente, se requiere del voto de ocho de los once ministros, de lo contrario, la acción de inconstitucionalidad se desecha yla norma impugnada queda vigente.
La CNDH exhorta a los estados a legislar en favor de los matrimonios gay
El titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Luis González, pidió a las entidades 'armonizarse' con leyes internacionales
Martes, 16 de junio de 2015 a las 06:48

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la inconstitucionalidad de diversas normas que prohíbenel matrimonio gay (Cuartoscuro/archivo).
Lo más importante
El ombudsman aseguró que los estados deben armonizarse con los estándares internacionales
Dijo estar "completamente de acuerdo" con la decisión de la Suprema corte por las acciones de inconstitucionalidad contra normas que prohíben los matrimonios gay

CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — Las legislaturas estatales deben armonizarse a losestándares internacionales con el fin de permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo en todo el país, indicó el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis González Pérez.
El funcionario “está completamente de acuerdo” con la decisión asumida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a las acciones de inconstitucionalidad contra diversas...