Admon

EQUILIBRIO DE BERTRAND
Partiendo de la misma situación que en el modelo de Cournot, Bertrand se pregunta
Que ocurrirá si las empresas actúan sobre precios en vez de sobre cantidades.
Imaginemos un duopolio con dos compañías que disputan un juego de un solo movimiento
Para fijar precios (p1,p2) sin restricciones a la capacidad, constante, y con costes marginales
Idénticos (c1, c2,c1=c2=c).
-BENEFICIOS.
3. Si los costes marginales se igualan, ninguna empresa obtiene beneficios.
4. Si los costes son fijos, tendríamos una situación de monopolio.

¿CÓMO SUPERAR LA PARADOJA?
1. Diferenciación de productos.
2. Restricciones a la capacidad (Edgeworth), Kreps-Scheinkman.
3. Ajuste temporal.
4. Prácticas colusorias.

EQUILIBRIO DE COURNOT
Se trata de averiguar si existeequilibrio en un mercado con sólo dos empresas (duopolio) y las características de éste. Las compañías compiten en cantidad y no en precios. La producción total determina el precio de mercado. Las empresas toman como dadas las cantidades de su rival. Supongamos un coste marginal constante de: Dada una forma exacta de demanda, esta fórmula puede modificarse para obtener una función de reacciónpara la firma.
-IMPLICACIONES:
1. Similitud y diferencia con el índice Lerner para monopolios.
2. Para demanda inelástica el equilibrio de Cournot no existe.
3. Evitar la paradoja de Bertrand.
4. Los precios se sitúan por encima del coste de modo distributivamente ineficiente.
5. La producción puede estar distribuida de modo ineficiente y así, productivamente
ineficiente. (VerFarrel y Shapiro en AER, 1990).
6. Caso simétrico: a medida que n→∞ , Pºc.
OLIGOPSONIO

El oligopsonio, de las palabras griegas oligos (poco) y psonio (compra), es una situación de competencia imperfecta que surge en unmercado donde no existen varios compradores, sino un número pequeño en los cuales se deposita el control y el poder sobre los precios y las cantidades de un producto en el mercado.Por lo tanto, los beneficios se concentrarían en los compradores (en la mayoría de los casos, estos compradores son intermediarios), pero no en los productores, los cuales ven empeorar su situación al no recibir un precio razonable por los productos que elaboran.
Los ejemplos de oligopsonios son más frecuentes que los de monopsonio puro.
-Un ejemplo pueden ser los fabricantes de automóviles en unpaís como Japón. Para los fabricantes de sillas para automóviles sólo existe un número reducido de compradores, que son las pocas empresas ensambladoras de automóviles japonesas, quienes, por lo tanto, podrán controlar las cantidades y precios de las sillas para automóviles, puesto que son los únicos compradores en el país de ese producto. Otro ejemplo de oligopsonio internacional es el mercadomundial de la cocoa, en elque tres compañías (Cargill, Archer Daniels Midland y Callebaut) compran la gran mayoría de la producción mundial de cocoa, principalmente de pequeños agricultores de países del tercer mundo. Un caso similar es el del tabaco producido en Estados Unidos, donde tres compañías (Altria, Brown & Williamson y Lorillard Tobacco Company) compran casi el 90% de todo el tabacocultivado en Estados Unidos.

MONOPSONIO

Un monopsonio (del griego mono- (μονο-) 'único' y psonios (ψωνιος) 'compra') es una situación de fallo de mercado que aparece cuando en un mercado existe un único consumidor, en lugar de varios. Éste, al ser único, tiene un control especial sobre el precio de los productos, pues los productores tienen que adaptarse de alguna forma a las exigencias delcomprador en materia de precio y cantidad. Esto le permite al consumidor obtener los productos a un precio menor al que tendría que comprarlo si estuviera en un mercado competitivo.
-Un ejemplo claro de monopsonio es la industria del armamento pesado o la obra pública, en la que existe una situación normal de competencia entre los productores (fabricantes de tanques, empresas constructoras),...