AdmRedes 34y35
Páginas: 10 (2264 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2015
Contenido
3.4 PLANIFICADORES 2
3.4.2 Disciplinas de servicio 3
3.4.3 Servicio RCSP 4
3.5 ANALISIS DE DESEMPEÑO DE LA RED: TRÁFICO Y SERVICIOS 5
3.5.1 ¿Qué topologías contemplan estas herramientas de Análisis y Monitoreo de Redes? 5
3.5.2 ¿Que es posible observar y obtener con estas herramientas de Análisis y Monitoreo de Redes? 6
3.5.3 ¿Cómo se integran estas herramientas de análisis ymonitoreo de redes? 8
3.5.4 ¿Son hardware o software las herramientas de Análisis y Monitoreo de Redes? 8
3.5.5. Breve descripción de la herramienta observer 9
3.4 PLANIFICADORES
3.4.1 Introducción
Los planificadores de tráfico pueden ser usados en distintos entornos para satisfacer una amplia variedad de objetivos [Varma97]. Una aplicación común de los algoritmos de planificación esproporcionar una calidad de servicio a nivel de red aislando unos tráficos de otros.
Los planificadores también pueden ser usados para permitir a los usuarios compartir un enlace de forma equitativa o determinista.
Un planificador puede ser contemplado como un sistema de colas que consiste en un servidor que proporciona servicio a un conjunto de clientes. Los clientes encolan paquetes para serservidos y estos son escogidos por el planificador basándose en una disciplina de servicio definida por el algoritmo de planificación. La disciplina de servicio puede ser diseñada para cumplir los requerimientos de calidad de servicio deseados por cada cliente.
Los atributos deseables para un algoritmo de planificación son los siguientes [Varma97]:
Aislamiento de flujos: Aislar un canal de los efectosindeseables de otros.
Retraso emisor-receptor garantizado: El planificador debe proporcionar un retraso garantizado de emisor a receptor. Además, es deseable que este límite del retraso dependa sólo de los parámetros de la sesión y que no dependa del resto de las sesiones.
Utilización: El algoritmo debe maximizar el uso de ancho de banda del enlace.
Equidad (Fairness): El planificador debe servira las sesiones con tasas proporcionales a su reserva en cada instante, esto es, distribuyendo el ancho de banda libre proporcionalmente entre las activas. Lo ideal sería que se comportase como un flujo perfecto repartiendo perfectamente el ancho de banda. Pero debido a la cuantificación en paquetes de los flujos esto es prácticamente imposible. Por tanto, se introduce el índice de equidad (WFI:Worstcase fairness index) que mide la desviación de servicio ofrecido por un planificador con respecto a un modelo perfecto.
Simplicidad de implementación: El algoritmo de planificación debe ser fácil de implementar y con baja complejidad. Esto es importante si se va implementar por hardware.
Escalabilidad: El algoritmo debe comportarse bien en nodos con un gran número de sesiones y con unavariedad de velocidades de enlace.
3.4.2 Disciplinas de servicio
El objetivo de los planificadores es asignar los recursos de acuerdo a la reserva realizada con anterioridad con el objetivo de cumplir la calidad de servicio exigida. Tres tipos de recursos son asignados por los planificadores: ancho de banda (qué paquete es transmitido), tiempo (cuándo es transmitido el paquete) y memoria (qué paquetesson
descartados), lo que afecta a tres parámetros básicos: rendimiento, retraso y tasa de pérdida.
En general, se distinguen dos tipos de disciplinas de servicio en los nodos [Zhang98]:
Non work-conserving en el que los nodos intentan mantener el modelo del tráfico, aunque esto implique que en determinados periodos no se transmita nada. En este caso, cuando entra un paquete en el nodo se leasocia un tiempo de elegibilidad. En el caso de que no haya paquetes en estado de elegibilidad, no se transmite nada. Ejemplos de estas disciplinas de servicio son las de tasa controlada (“rate-controlled”): RCSP [Zhang94] , Jitter-EDD [Verma91], “Stop-and-go” [Golestani90] y “Hierarchical Round Robin” [Kalmanek90]. Cada planificador provoca un retraso acotado y calculable para cada paquete. Dado...
Contenido
3.4 PLANIFICADORES 2
3.4.2 Disciplinas de servicio 3
3.4.3 Servicio RCSP 4
3.5 ANALISIS DE DESEMPEÑO DE LA RED: TRÁFICO Y SERVICIOS 5
3.5.1 ¿Qué topologías contemplan estas herramientas de Análisis y Monitoreo de Redes? 5
3.5.2 ¿Que es posible observar y obtener con estas herramientas de Análisis y Monitoreo de Redes? 6
3.5.3 ¿Cómo se integran estas herramientas de análisis ymonitoreo de redes? 8
3.5.4 ¿Son hardware o software las herramientas de Análisis y Monitoreo de Redes? 8
3.5.5. Breve descripción de la herramienta observer 9
3.4 PLANIFICADORES
3.4.1 Introducción
Los planificadores de tráfico pueden ser usados en distintos entornos para satisfacer una amplia variedad de objetivos [Varma97]. Una aplicación común de los algoritmos de planificación esproporcionar una calidad de servicio a nivel de red aislando unos tráficos de otros.
Los planificadores también pueden ser usados para permitir a los usuarios compartir un enlace de forma equitativa o determinista.
Un planificador puede ser contemplado como un sistema de colas que consiste en un servidor que proporciona servicio a un conjunto de clientes. Los clientes encolan paquetes para serservidos y estos son escogidos por el planificador basándose en una disciplina de servicio definida por el algoritmo de planificación. La disciplina de servicio puede ser diseñada para cumplir los requerimientos de calidad de servicio deseados por cada cliente.
Los atributos deseables para un algoritmo de planificación son los siguientes [Varma97]:
Aislamiento de flujos: Aislar un canal de los efectosindeseables de otros.
Retraso emisor-receptor garantizado: El planificador debe proporcionar un retraso garantizado de emisor a receptor. Además, es deseable que este límite del retraso dependa sólo de los parámetros de la sesión y que no dependa del resto de las sesiones.
Utilización: El algoritmo debe maximizar el uso de ancho de banda del enlace.
Equidad (Fairness): El planificador debe servira las sesiones con tasas proporcionales a su reserva en cada instante, esto es, distribuyendo el ancho de banda libre proporcionalmente entre las activas. Lo ideal sería que se comportase como un flujo perfecto repartiendo perfectamente el ancho de banda. Pero debido a la cuantificación en paquetes de los flujos esto es prácticamente imposible. Por tanto, se introduce el índice de equidad (WFI:Worstcase fairness index) que mide la desviación de servicio ofrecido por un planificador con respecto a un modelo perfecto.
Simplicidad de implementación: El algoritmo de planificación debe ser fácil de implementar y con baja complejidad. Esto es importante si se va implementar por hardware.
Escalabilidad: El algoritmo debe comportarse bien en nodos con un gran número de sesiones y con unavariedad de velocidades de enlace.
3.4.2 Disciplinas de servicio
El objetivo de los planificadores es asignar los recursos de acuerdo a la reserva realizada con anterioridad con el objetivo de cumplir la calidad de servicio exigida. Tres tipos de recursos son asignados por los planificadores: ancho de banda (qué paquete es transmitido), tiempo (cuándo es transmitido el paquete) y memoria (qué paquetesson
descartados), lo que afecta a tres parámetros básicos: rendimiento, retraso y tasa de pérdida.
En general, se distinguen dos tipos de disciplinas de servicio en los nodos [Zhang98]:
Non work-conserving en el que los nodos intentan mantener el modelo del tráfico, aunque esto implique que en determinados periodos no se transmita nada. En este caso, cuando entra un paquete en el nodo se leasocia un tiempo de elegibilidad. En el caso de que no haya paquetes en estado de elegibilidad, no se transmite nada. Ejemplos de estas disciplinas de servicio son las de tasa controlada (“rate-controlled”): RCSP [Zhang94] , Jitter-EDD [Verma91], “Stop-and-go” [Golestani90] y “Hierarchical Round Robin” [Kalmanek90]. Cada planificador provoca un retraso acotado y calculable para cada paquete. Dado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.