Adob

eARQUEOLOGÍA DE LA ARQUITECTURA, 5, enero-diciembre 2008, págs. 11-13 11

Madrid / Vitoria. ISSN 1695-2731 AGUSTÍN AZKARATE GARAI-OLAUN

La Arqueología de la Arquitectura en el siglo XXI1
Archaeology of Architecture in the 21st century
AGUSTÍN AZKARATE GARAI-OLAUN
Universidad del País Vasco *

Resumen

Tras veinte años de eufórica puesta en marcha de la llamada Arqueología de laArquitectura, distintas reflexiones llaman la atención sobre su trayectoria futura, preocupadas por las limitaciones de su campo de estudio y por la supuesta pobreza de su aplicación. Al contrario, el bagaje instrumental de la AA y su manera «arqueológica» de ver la cultura construida, como demuestra su rica experiencia, permiten aventurar su apertura a un amplio campo de propuestas epistemológicas.Palabras clave: Vitrubio, arqueología de la complejidad, [household archaeology, spatial sintaxis], Latinoamérica.
Abstract

Han transcurrido ya dos décadas desde que R. Francovich y R. Parenti editaran los resultados del ciclo de conferencias impartido el año anterior en la Certosa di Pontignano de Siena2. Considerado como el final de un decenio de experiencias en el ámbito de la arqueologíaaplicada al conocimiento de la arquitectura, definido incluso como la «asamblea constituyente» del análisis estratigráfico aplicado a los alzados3, aquel encuentro apuntó también las principales líneas de investigación que iba a seguir la Arqueología de la Arquitectura (AA) hispano-italiana durante los veinte años siguientes. Por aquellas fechas, a la vez que iban efectuándose las oportunascorrecciones a los principios estratigráficos «harrisianos», derivadas de la especificidad del contexto arquitectónico, se iba ampliando también la «óptica visual» de la disciplina hacia ámbitos cada vez más diversificados. El resultado fue una suma de experiencias –creemos que fecunda aunque desigual- que priorizó determinadas temáticas de naturaleza instrumental, tecnológica y funcional, en detrimento deotras de carácter social y simbólico. Como consecuencia quizá de este tratamiento asimétrico, últimamente vienen manifestándose algunas actitudes críticas frente a la AA. Algunas de ellas nos parecen pertinentes por su naturaleza constructiva y renovadora: las advertencias, por ejemplo, que algunos autores hacen sobre el excesivo peso de las orientaciones funcionalistas (inclusohistórico-culturales) en la AA de la Europa meridional y su reivindicación de las dimensiones sociales y simbólicas de los espacios construidos deben considerarse no sólo saludables sino necesarias para el futuro de la disciplina4. Otras, en cambio, nos parecen más preocupantes y no tanto por la intencionalidad de quienes las expresan cuanto por la interpretación casi epitáfica que de su lectura pueden hacer algunosotros. G. P. Brogiolo, en un trabajo reciente de gran interés5, reflexiona sobre la trayectoria de
1 Para ver con mayor extensión los argumentos desarrollados en este breve artículo, cfr. Azkarate, A. (e.p.), La Arqueología de la Arquitectura como Arqueología de la Arquitectura, en Quirós Castillo, J. A. (ed.), El fin de la Arqueología. La Arqueología en los inicios del siglo XXI, Ed. Siglo XXI,Madrid. 2 Francovich, R. y Parenti, R. (a cura di), (1988), Archeologia e restauro dei monumenti, (Siena, 1987), Florencia. 3 Brogiolo, G. P. (1996), Prospettive per l’archeologia dell’architettura, Archeologia dell’architettura, I, pp. 11 ss.; Brogiolo, G. P. (1997), Dall’analisi stratigrafica degli elevati all’Archeologia dell’Architettura, Archeologia dell’Architettura, II, pp. 181 ss. 4Criado, F. (1999), Del Terreno al Espacio: Planteamientos y perspectivas para la Arqueología del Paisaje, CAPA, 6, Santiago de Compostela; Mañana, P., Blanco, R. y Ayán, X. M. (2002), Arqueotectura, 1: Bases teórico-metodológicas para una Arqueología de la Arquitectura, TAPA, 25, Santiago de Compostela. 5 Brogiolo, G. P., (2007), Dall’Archeologia dell’architettura all’Archeologia della complessità,...