Adolescencia y comportamiento antisocial

Psicothema
2002. Vol. 14, nº 2, pp. 340-343

ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG
Copyright © 2002 Psicothema

Adolescencia y comportamiento antisocial
Óscar Herrero, Francisco Ordóñez, Aránzazu Salas y Roberto Colom
Universidad Autónoma de Madrid

Lykken (2000) propuso un modelo para explicar la conducta antisocial basado en las dificultades de
temperamento y el proceso de socialización. Los rasgostemperamentales que consideró básicos fueron la ausencia de miedo, la búsqueda de sensaciones y la impulsividad. Las diferencias individuales
en estos rasgos interactuarían con los factores del contexto que contribuyen a la socialización. Las personalidades antisociales puntuarían más alto en ausencia de miedo, búsqueda de sensaciones e impulsividad. El presente estudio evalúa a 186 reclusos y 354adolescentes. No se observan diferencias significativas entre reclusos y adolescentes en búsqueda de sensaciones y ausencia de miedo, pero los
adolescentes puntúan más alto en impulsividad. Estos resultados contradicen la propuesta de Lykken.
Sin embargo, este resultado adverso puede ser re-interpretado desde una perspectiva alternativa.
Adolescence and antisocial behavior. Lykken (2000) proposed amodel to understand antisocial behavior. The model considers the interaction between temperament difficulties and the socialization process. The temperament traits are fearlessness, sensation seeking, and impulsivity. Individual differences in those traits interact with contextual factors germane to socialization. The antisocial personalities
must score higher on fearlessness, sensation seeking,and impulsivity. The present study assesses 186
imprisoned and 354 adolescents. No significant differences were found between imprisoned and adolescents neither in sensation seeking or fearlessness. Moreover, adolescents scored higher on impulsivity. The results are not in line with Lykken’s prediction. However, this adverse finding could have an
alternative explanation.

Lykken (2000) propuso unmodelo para explicar el desarrollo
de las personalidades antisociales. Según este autor, hay dos caminos para desarrollar un comportamiento antisocial. Uno de ellos
es estar expuesto a una socialización deficiente como consecuencia de una práctica familiar negligente. Este primer camino podría
conducir a que el individuo se convirtiese en un sociópata. Por
otra parte, una persona que expresasedesde su nacimiento un nivel elevado de una serie de rasgos temperamentales podría ser insensible a un esfuerzo socializador normal y crecer sin desarrollar
una conciencia. En este caso la persona podría convertirse en un
psicópata. Los rasgos temperamentales propuestos por Lykken
son la búsqueda de sensaciones, la impulsividad y la ausencia de
miedo. Tanto en el caso de la sociopatía como en el de lapsicopatía, las personas mostrarían una vulnerabilidad al comportamiento
antisocial, pero no se podría hablar de una situación determinista
e inamovible. Temperamento y socialización son dos factores relacionados.
Basándose en Gray (1987), Lykken (2000) propone que las personas con alta vulnerabilidad a la psicopatía nacerían con un bajo
Sistema Inhibidor de la Conducta (BIS) o con un SistemaActivador de la Conducta muy potente (BAS). El primer caso daría lugar
a un muy bajo miedo que podría derivar en una psicopatía prima-

Fecha recepción: 21-6-01 • Fecha aceptación: 13-11-01
Correspondencia: Óscar Herrero
Facultad de Psicología
Universidad Autónoma de Madrid
28049 Madrid (Spain)
E-mail: ???

ria, mientras que el segundo conllevaría una alta impulsividad que
podría derivar en unapsicopatía secundaria.
Existe evidencia experimental sobre la hipótesis del bajo miedo. Hare, Frazelle y Cox (1978) encontraron diferencias en la actividad cardíaca y electrodérmica de psicópatas y no psicópatas
durante una cuenta atrás al final de la cual oían un ruido de alta intensidad. Los psicópatas tenían mayor aceleración cardíaca y menor actividad electrodérmica que los no psicópatas. Se ha...