ADOLESCENTE INFRACTOR

PARTE I
NIÑOS Y ADOLESCENTES INFRACTORES DE LA LEY PENAL
CONCEPTUALIZACIÓN
El tema de los menores infractores de la ley penal ha sido y es motivo de múltiples discusiones entre los penalistas. En cuanto a la dogmática se refiere, esta se ha principalmente cuestionado sobre las consecuencias de la culpabilidad del menor de edad, dando motivo a afirmaciones sobre la inimputabilidad o en todo casohasta donde llega su responsabilidad penal. Surge esta última apreciación en que son sujetos de derechos y por tanto se puede considerar una responsabilidad que será restringida dado que el menor de edad está inmerso en un mundo social, y que por la razón antes expuesta no debe tratársele desde un punto de vista netamente jurídico. En nuestra opinión hay que buscar la causa del hecho antijurídicopara podernos explicar sobre la conducta desviada. Por este motivo se debe recurrir a las ciencias sociales entre otras, para poder dictar la medida o sanción que permita su efectiva resocialización, valorando la responsabilidad, teniendo en cuenta su desarrollo psicosomático en atención al entorno social en que se desarrolla.
Sin embargo, antes de explicar los presupuestos anteriores esconveniente conceptualizar el término menor, niño, niña y adolescentes.

En primer lugar el término menor, según el vocabulario multilingüe, polivalente y razonado en la terminología usual de la protección de menores, elaborado por los doctores Rafael Sajón, Pedro Achard y Ubaldino Calvento, publicado por el Instituto Interamericano del Niño, organismo especializado de la OEA, señala que es la «condiciónjurídica de la persona que no ha alcanzado cierta edad señalada por la ley para su plena capacidad», consecuentemente no es como afirma Emilio García Méndez un término peyorativo que implica una inferioridad y marca una diferencia entre los menores de edad. Es simplemente una etapa de la vida del ser humano en que mayormente rige la capacidad de goce y no, a plenitud, la capacidad de ejercicio.
Enla precisión del término no debemos polemizar; ya que se convierte en un debate bizantino y hace olvidar el objetivo fundamental.
Desde la óptica jurídica consideramos que es correcto hablar de un Derecho de Menores que con característica propia es el que marca distancia con el Derecho de Familia, sin que esto quiera decir que es totalmente ajeno a éste. Indudablemente, nuestra posición, la quevenimos sosteniendo, es que el Derecho de menores es un derecho singular, eminentemente garantista y tuitivo que regula las normas jurídicas relativas al reconocimiento de los derechos y libertades de los menores, fundamentalmente, en circunstancias especialmente difíciles para lograr el pleno y cabal desarrollo de su personalidad. Para lograr tal fin la sociedad debe considerar al menor como unpresente y no como un futuro.
El Derecho de Menores es público y social. El Derecho de Familia es privado y público, la acción se promueve generalmente a solicitud de parte; en cambio, el de menores, en cuanto a los que se encuentran en Circunstancias especialmente difíciles se refiere, es de oficio por el Estado y la comunidad que tienen la obligación de protegerlos y defender sus derechos.Definición Internacional del Niño:
Al promulgarse la Convención sobre los Derechos del Niño por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989, en el artículo 1° se definió con la siguiente fórmula para los efectos de la presente Convención se entiende por niño todo ser humano menor de 18 años de edad, salvo en virtud de la ley que le sea aplicable haya alcanzado la mayoría deedad». Indudablemente, que los asambleístas considerando extensivamente el término niño y siguiendo la denominación dada en la Declaración de Ginebra (26 de setiembre de 1924) y la Declaración de los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1959) dio dicha connotación al término niño.
Definición en el Perú
No obstante lo anterior, en el Perú y en otros países se ha considerado niño «a todo ser humano...