Adolescentes

CONTRADICCIÓN DE TESIS 44/2007-PS.

ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

PONENTE: MINISTRO JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO.
SECRETARIA: MARÍA AMPARO HERNÁNDEZ CHONG CUY.

|TEMA DE LA POSIBLE CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS: DETERMINAR CUÁL ES ELÓRGANO COMPETENTE PARA CONOCER DE UN DELITO FEDERAL COMETIDO POR UN MENOR DE EDAD EN UNA ENTIDAD FEDERATIVA DE LA REPÚBLICA. |

|CRITERIO DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO. |CRITERIO DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO |TESIS QUE SE PROPONE|
| |SEXTO CIRCUITO | |
| ||DELITOS FEDERALES COMETIDOS POR ADOLESCENTES, MENORES DE DIECIOCHO Y MAYORES DE DOCE AÑOS DE |
|La competencia que debe prevalecer es la del artículo 500 del Código |La competencia aplicable es la del artículo 4 de la Ley Federal |EDAD. SON COMPETENTES LOS JUZGADOS DE MENORES DEL FUERO COMÚN (RÉGIMEN DE TRANSICIÓN |
|Federal de Procedimientos Penales, en atención aque, al contar Coahuila |para el Tratamiento de Menores Infractores para el Distrito |CONSTITUCIONAL). |
|con el sistema integral de justicia en materia de menores a que se refiere |Federal en Materia Común y para toda la República en Materia ||
|la reforma al artículo 18 constitucional, los tribunales locales de esa |Federal, que establece una regla general de competencia a favor |Es fundamental e imprescindible para la determinación del órgano competente para juzgar a un |
|Entidad se encuentran en el supuesto descrito por el numeral adjetivo penal|de la Federación para conocer de losdelitos federales cometidos|adolescente que ha cometido un delito federal, tomar en consideración la reforma constitucional |
|federal, de ahí que fueran ellos los competentes para juzgar el supuesto |por menores, misma que admite como excepción para que sean del |al artículo 18, publicada en el Diario Oficial de la Federación el doce de diciembre de dos mil |
|delictivo motivo de losconflictos competenciales resueltos. |conocimiento de las instancias locales el que medie un convenio |cinco, en materia de justicia de menores, especialmente, lo relativo a la instauración de |
| |entre ambos ámbitos de gobierno. Luego entonces, -se sostiene- |sistemas de justicia de menores en cadaorden de gobierno (federal y locales), el reconocimiento |
| |que si en esta materia no ha mediado convenio entre la |del carácter penal educador del régimen, el sistema de doble fuero y que los menores deben ser |
| |Federación y elEstado, debía persistir la competencia federal, |juzgados necesariamente por una autoridad jurisdiccional que esté inscrita dentro de los poderes |
| |específicamente del órgano dependiente de la Secretaría de |judiciales. En esa tesitura, es claro que según el nuevo régimen constitucional, corresponde a |
|...