ADOLF LOOS OBRAS

ADOLF LOOS

TEXTOS:
1. La Ciudad Potemkinizada:
Los edificios vieneses ya no responden a la calidad de antes, ahora se construyen imitando los materiales más caros con otros más baratos y de técnicas mucho más sencillas como el cemento moldeado. El arquitecto “engaña” al consumidor, ya que el edificio se copiará de los poderosos palacios pero no tendrá la calidad de éstos, y los inquilinos noquerrán quedarse. Lo que se apuesta en este texto es animar a los arquitectos a romper con la costumbre de hacer réplicas de edificios y probar con una nueva arquitectura adaptada a la época (s. XIX) sin tener miedo a que sea rechazada y tomar conciencia que en el futuro, esa arquitectura se recordará como la de esa época.

2. El principio de revestimiento
Todos los materiales son valiosos, pero notodos adecuados. Los materiales de construcción estructurales no suelen coincidir con los materiales que cumplen la finalidad del edificio.
Según Loos, lo primero es pensar la función del edificio (en este caso el revestimiento), y más tarde es pensar cómo lo vamos a realizar (estructuras).
El revestimiento comenzó cuando alguien decidió taparse con una manta para protegerse. Después se añadieronlas protecciones laterales y así es como se fue desarrollando el concepto arquitectónico.
No se debe confundir el revestimiento con el material revestido. Adolf Loos propone una “ley” que estipula que el revestimiento no debe imitar al material que reviste. No es elegante el hecho que, por ejemplo, una pared de ladrillos se pinte con un diseño que imite la pared de ladrillos. Los arquitectos nosengañan cuando falsifican los materiales haciendo réplicas de los mismos con otros materiales más baratos.

3. La mujer y la casa
Lo que este artículo plantea es que la mujer del siglo XIX, ama de casa, estaba más capacitada para decorar una casa respecto a la elección de colores, ya que tiene una preocupación mayor por los espacios donde se vive y que está acostumbrada a combinar gran variedad decolores en la vestimenta frente al hombre, que suele carecer de colorido en su indumentaria.
Lo mismo ocurre con el empapelador profesional, cuyos colores ya vienen de fábrica, y han sido los mismos desde mucho tiempo, solo que se han ido deteriorando en otros colores.
La diferencia cultural entre ingleses/americanos y alemanes es que los primeros saben decorar y adecuar un hogar de manera máscómoda posible, frente a los otros, que tienen un sentimiento casi nulo a la hora de cambiar de casa.

4. De un pobre hombre rico
Este artículo nos cuenta una “historia” de un hombre que tenía de todo, pero no era enteramente feliz. Lo que le faltaba era arte en su vida. Llamó a un arquitecto que le cambió la casa, interviniendo en todos los elementos de la misma, y la vida del hombre cambió. Ahoratodo lo que tocaba, veía o sentía era arte, y era elogiado por periodistas y expertos en esos temas. Hasta que tanto arte le cansaba. No podía mover nada de sitio porque el arquitecto lo había colocado todo en armonía, ni siquiera la ropa que llevaba ni las cajas de cerillas que tenía. Hasta que tuvo una discusión con el arquitecto. El hombre rico se sintió desdichado cuando supo que no podíacambiar nada, no podía comprar ni aceptar ningún regalo para su casa ya que todo tenía un espacio y ya estaba completa. Entonces el hombre rico se dio cuenta que ya estaba acabado. Ya no existía ningún otro arte que el de su casa. Ahora debía asumir que ya no hay más creatividad.
REFLEXIÓN: A Adolf Loos no le gustan los ornamentos excesivos y con esta pequeña historia denuncia la falta de libertad queuna grandísima cantidad de detalles artísticos causa a los propietarios de la casa. Privan la libertad de cambio, ya que todo está condicionado.

5. Ornamento y delito
6. Mi casa en la Michaelerplatz
7. La conferencia del arquitecto Adolf Loos

OBRAS:
La mayoría de sus obras quedan regidas por tres concepos:
→Raumplan o Arquitectura de Planta Espacial: Distribución de las habitaciones con...