Adopcion De Parejas Homosexuales
Páginas: 6 (1283 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2012
Adopción de parejas homosexuales
La adopción de parejas homosexuales es un tema muy controvertido y muy difícil de analizar pues para muchos esto NO es permitido para otros simplemente les parece que es un tema que debe ser tratado con el mayor respeto posible y que la pareja se compuesta por parejas de iguales sexos tienen derechos también , pero como saber cuál será la decisión correctadonde vivimos en una sociedad tan crítica y conservadora que solo está BIEN visto adoptar entre un hombre y una mujer la corte constitucional el 19 de septiembre de 2012 “se declaró inhibida para decidir la demanda que buscaba darle vía libre a la adopción para parejas del mismo sexo a través de la solicitud de inconstitucionalidad de la expresión “moral” contenida en el artículo 68 de la Ley1098 del 2006 (Código de la Infancia y la Adolescencia).” Significa entonces que la corte guarda silencio en estos temas.
Según la Corte, no es cierto que de la Sentencia C-814 del 2001 se deduzca que las parejas del mismo sexo no cumplen el requisito de idoneidad moral para adoptar, pues allí solo se habló de la incorporación legal de criterios morales para definir situaciones jurídicas,entendidos bajo la noción de “moral social” o “moral pública” y no bajo la concepción de una moral particular.
En ese sentido, concluyó que no podía examinar la constitucionalidad de sus propias providencias ni resolver la modificación o aclaración de estas sentencias a través de la acción pública de inconstitucionalidad.
El alto tribunal reiteró que el artículo 241 superior le confía la guardade la integridad y la supremacía de la Constitución, para lo cual fija sus funciones y competencias.
“A partir de esta disposición, la jurisprudencia constitucional ha señalado que la Corte Constitucional solamente es competente para examinar la constitucionalidad de disposiciones con rango de ley”, señaló el alto tribunal.
Finalmente, la Corte concluyó que las pretensiones de losdemandantes –que se permita la adopción por parejas del mismo sexo– no guardan relación con el precepto demandado. A su juicio, las pretensiones versan sobre expresiones y preceptos diferentes, lo que confirma la falta de certeza de los cargos.
La magistrada María Victoria Calle Correa se reservó la eventualidad de presentar una aclaración de voto, en relación con algunas de las consideraciones quesustentan la inhibición.”
Esto es lo que pasa en Colombia sobre estos temas tan delicados como la ADOPCION cuando se trata de un niño, niña o adolescente y su educación, en para esto el instituto colombiano de bienestar familiar entra a regular sobre estas decisiones para la vida de los niños recientemente en Colombia al ICBF el periodista estadunidense Chandler Burr interpuso una acción detutela por que se le habían quitado a sus hijos adoptados luego de enterarse de la condición sexual. La Sentencia T 276 DE 2012,” El fallo de la Corte, citado por la ONG, señala que el ICBF no contaba con evidencia de que los hijos de Burr estuvieran en riesgo y criticó que la Subdirectora de Adopciones del ICBF hubiese dado “por sentado que la orientación sexual del peticionario habría podidoafectar el resultado del proceso de adopción o generaba una amenaza sobre los derechos de los niños” Sin embargo la magistrada Margarita cabello considera que sobre este tema falta mucha tela por cortar pues existen unas marcadas diferencias ideológicas que impiden el desenvolvimiento de este tema .
“ LA MAGISTRADA de la Corte Suprema de Justicia, Margarita Cabello Blanco, “estamos ad portas dedefinir lo relativo a la adopción”, y sobre esta realidad presentó el caso de dos mujeres que son pareja, donde una de ellas es madre biológica de un menor al que están solicitando en adopción, pero ya como pareja que convive. Este difícil caso está en estudio en la Corte Constitucional. El problema de fondo se centra en la facultad que tiene el juez constitucional dentro de un Estado social de...
La adopción de parejas homosexuales es un tema muy controvertido y muy difícil de analizar pues para muchos esto NO es permitido para otros simplemente les parece que es un tema que debe ser tratado con el mayor respeto posible y que la pareja se compuesta por parejas de iguales sexos tienen derechos también , pero como saber cuál será la decisión correctadonde vivimos en una sociedad tan crítica y conservadora que solo está BIEN visto adoptar entre un hombre y una mujer la corte constitucional el 19 de septiembre de 2012 “se declaró inhibida para decidir la demanda que buscaba darle vía libre a la adopción para parejas del mismo sexo a través de la solicitud de inconstitucionalidad de la expresión “moral” contenida en el artículo 68 de la Ley1098 del 2006 (Código de la Infancia y la Adolescencia).” Significa entonces que la corte guarda silencio en estos temas.
Según la Corte, no es cierto que de la Sentencia C-814 del 2001 se deduzca que las parejas del mismo sexo no cumplen el requisito de idoneidad moral para adoptar, pues allí solo se habló de la incorporación legal de criterios morales para definir situaciones jurídicas,entendidos bajo la noción de “moral social” o “moral pública” y no bajo la concepción de una moral particular.
En ese sentido, concluyó que no podía examinar la constitucionalidad de sus propias providencias ni resolver la modificación o aclaración de estas sentencias a través de la acción pública de inconstitucionalidad.
El alto tribunal reiteró que el artículo 241 superior le confía la guardade la integridad y la supremacía de la Constitución, para lo cual fija sus funciones y competencias.
“A partir de esta disposición, la jurisprudencia constitucional ha señalado que la Corte Constitucional solamente es competente para examinar la constitucionalidad de disposiciones con rango de ley”, señaló el alto tribunal.
Finalmente, la Corte concluyó que las pretensiones de losdemandantes –que se permita la adopción por parejas del mismo sexo– no guardan relación con el precepto demandado. A su juicio, las pretensiones versan sobre expresiones y preceptos diferentes, lo que confirma la falta de certeza de los cargos.
La magistrada María Victoria Calle Correa se reservó la eventualidad de presentar una aclaración de voto, en relación con algunas de las consideraciones quesustentan la inhibición.”
Esto es lo que pasa en Colombia sobre estos temas tan delicados como la ADOPCION cuando se trata de un niño, niña o adolescente y su educación, en para esto el instituto colombiano de bienestar familiar entra a regular sobre estas decisiones para la vida de los niños recientemente en Colombia al ICBF el periodista estadunidense Chandler Burr interpuso una acción detutela por que se le habían quitado a sus hijos adoptados luego de enterarse de la condición sexual. La Sentencia T 276 DE 2012,” El fallo de la Corte, citado por la ONG, señala que el ICBF no contaba con evidencia de que los hijos de Burr estuvieran en riesgo y criticó que la Subdirectora de Adopciones del ICBF hubiese dado “por sentado que la orientación sexual del peticionario habría podidoafectar el resultado del proceso de adopción o generaba una amenaza sobre los derechos de los niños” Sin embargo la magistrada Margarita cabello considera que sobre este tema falta mucha tela por cortar pues existen unas marcadas diferencias ideológicas que impiden el desenvolvimiento de este tema .
“ LA MAGISTRADA de la Corte Suprema de Justicia, Margarita Cabello Blanco, “estamos ad portas dedefinir lo relativo a la adopción”, y sobre esta realidad presentó el caso de dos mujeres que son pareja, donde una de ellas es madre biológica de un menor al que están solicitando en adopción, pero ya como pareja que convive. Este difícil caso está en estudio en la Corte Constitucional. El problema de fondo se centra en la facultad que tiene el juez constitucional dentro de un Estado social de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.