adsa

CAPÍTULO I
Fundamentos Básicos De Monarquía
I.1. La Monarquía.
“La monarquía se asegurará de que la paz social y la estabilidad serán mantenidas bajo los
principios de la democracia y el ordenado acceso al poder de las distintas alternativas de gobierno
serán bajo acuerdo de la voluntad del pueblo”1

En la actualidad, existen diversas definiciones del término monarquía debido
a suevolución histórica y a las diferentes conceptualizaciones que se le da a la
palabra en las naciones con esta figura de gobierno; desde los países europeos con
modernas monarquías constitucionales, pasando por ciertas monarquías absolutistas
aun renuentes en África, las familias reales de Oriente Medio, hasta el lejano
Imperio Japonés; e inclusive, por países que han tenido este régimen, incluyendo elnuestro, a países que se vieron o se ven afectados de forma positiva o negativa por
otras naciones con aristocracias.

The historically conscious observer realizes not only that countries
like Great Britain, Spain, and the Netherlands, which today are
monarchies, went through republican periods, but also that Greece
and Mexico, today republics, have already been monarchies twice.2Podemos encontrar monarquías en todos los continentes; en Europa, países
como Bélgica, Gran Bretaña, Dinamarca, Luxemburgo, Mónaco, Holanda, Noruega

1

Rey Juan Carlos En: www.casareal.es
Kuehnelt-Leddihn, Erik “Monarchy and War” Journal of Libertarian Studies. Ludwig von Mises
Institute. Volume 15, no. 1, 2000, p. 3
2

10

España y Suecia son representantes de esta forma de gobierno; enÁfrica, a
Buganda, Kwa zulú, Lesotho, Marruecos y Swazilandia; en Asia a Bhután, Brunei,
Camboya, Japón,

Malasia,

Nepal y Tailandia; en Oriente Medio a Bahrein,

Jordania, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos; y
en Oceanía a Tonga y a Samoa Occidental.3 Véase el siguiente mapa.

Figura 14

Para poder construir una definición que englobe en lo más posibletodas las
características que forman el término monarquía, comenzaremos analizando su
concepto más básico.

Inevitably when one speaks of monarchy, the picture conjured up in
the minds of the listeners is the kind that is referred to as traditional

3
4

Véase CIA en www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/bf.html.
Ibid. Elaboración propia.

11

or absolute monarchy. In pointof fact, the classical notion of
monarchy from which we derive the term "traditional" monarchy,
precludes the type of rule that was later described as absolute, that is
rule of a king who is above the law and to whose will there is no
appeal. That form of government was monarchy only in the literal
sense of the term meaning "rule by one," but it was not monarchy in
any way the ancients or themedieval thinkers would understand it.
For this type of rule they had a separate name, the ancients called it
tyranny, the polar opposite of monarchy, and the moderns call it
despotism. This is the type of monarchy against which revolutions
were fought, and it is also the type of monarchy that was
responsible for the strengthening of the arguments in favor of
democracy and the republicanform of government.5

Se puede decir que ancestralmente, la forma más restrictiva de oligarquía o
de monarquía absoluta, se funda en la base de la voluntad de un simple individuo; es
decir, donde uno comanda y los demás obedecen. De acuerdo con Robert Michaels,
la justificación legal de este tipo de régimen deriva sus motivos de metafísica
trascendental, basando su lógica en el poder otorgadopor un dios para gobernar,
siendo eterno e inmutable, donde la voluntad de ese dios no podía ser debatida por el
hombre. Así mismo, la única manera de remover ese régimen, era de forma divina.6
Debido a la diferente evolución histórica de la monarquía en los diversos
contextos históricos de cada nación, podemos encontrar que ese rol cambiante la ha
hecho adaptarse a diferentes situaciones...