Adsadads

Carbone

Protección inmediata

pag 1 de 22

COMISION I DERECHO PROCESAL CIVIL Subcomisión 1. Tutelas procesales diferenciadas. 1.2. Supuestos de tutela procesal diferenciada (derechos personalísimos, derechos de incidencia colectiva, derechos sociales, etc.). 1) Tema: LA PROTECCION PROCESAL INMEDIATA COMO PRETENSIONES URGENTES Y EVIDENTES TUTELA DIFERENCIADA POR

AUTOR: CARBONE, CARLOSALBERTO Dirección Postal: Mitre 348 piso 9 Dpto 6. Teléfono: 0341 156740298 – 0341 4260257 Dirección de correo electrónico: ccarbone@justiciasantafe.gov.ar carloncho@fibertel.com.ar Síntesis de la Propuesta. Si bien damos cuenta de la dificultad de trazar un concepto acabado, hermético de lo que sea la tutela procesal diferenciada, por sus sinuosos contornos y su carácter de continente y no decontenido el que se expande o se acota según la opinión de cada autor, estamos ciertos que la tutela procesal diferenciada, es primero de todo, tutela: la satisfacción efectiva de los fines del derecho, la realización de la paz social mediante la vigencia de las normas jurídicas, término que los autores modernos se alegran al ser rescatado por la ciencia procesal a la hora de pergeñar la llamada tutelaefectiva que irrumpe como un derecho constitucionalizado. Y es diferenciada, porque necesita un marco distinto al normal proceso de conocimiento sobre todo el ordinario: está imbricado en la existencia de una necesidad determinada y particular que a nuestro juicio lo marca la pretensión respectiva, y en cuando la vía idónea para hacerla valer enebra especiales procesos o procedimientos como–entre otroslas medidas interinales o

anticipatorias, autosatisfactivas, los procesos mini diferenciados, basados en la urgencia y/o la evidencia del derecho esgrimido en la demanda: estas pretensiones diferenciadas de las comunes, no pueden esperar para su actuación el largo camino que termina en la sentencia.

Carbone

Protección inmediata

pag 2 de 22

LA PROTECCION PROCESAL INMEDIATA COMOPRETENSIONES URGENTES Y EVIDENTES

TUTELA DIFERENCIADA POR

Por Carlos Alberto Carbone
Sumario: I. La urgencia, lo cautelar y el derecho humano a un proceso rápido, pilar del proceso constitucional. II. Nuestra concepción revisitada: la protección inmediata como tutela procesal diferenciada III. La opacidad conceptual de los contenidos del instituto. IV Las medidas autosatisfactivas, losdespachos interinos de fondo como forma de la tutela jurisdiccional diferenciada . V Las llamadas medidas sub o pre cautelares en los procesos administrativo familiar VI Medidas infra o mini diferenciadas en otros procesos civiles. Conclusiones.

I. La urgencia, lo cautelar y el derecho humano a un proceso rápido, pilar del proceso constitucional Las varias formas de tutela de nuestro ordenamientoestán férreamente establecidas en la ley con su producción de actos y herramientas que solo pueden encontrarse si recurrimos al juez, y éste sólo puede actuar a través del proceso mediante los instrumentos que la ley ofrece al individuo para conseguir la actuación del derecho objetivo cuando ésta no sea realizable de otro modo o bien cuando la intervención del órgano jurisdiccional se hacenecesaria para la producción de un efecto jurídico; pero estos mecanismos tienen un ámbito general de aplicación no rígido y sí formal. Por medio de ellos se concede el derecho de acción a la gente, abstracto porque es un derecho de continente, para obligar al juez a conceder o no la tutela ante una pretensión determinada. Siguiendo a Satta tenemos una sensación de tristeza que domina la contemplacióndel actual proceso civil argentino al no encontrar las herramientas legales adecuadas para tutelar los derechos que se esgrimen como violados, corriéndose el riesgo que la exigencia ineliminable de acudir al juez “ no se convierta en daño de aquel que del proceso espera la tutela del propio derecho”.1 Hay una suerte compartida en lo que se refiere al "prestigio" de la mayoría de los sistemas...