adsafasdfads

. Es función del Estado educar a los ciudadanos en la virtud. Argumentos a favor: Del mismo modo que en Platón el Estado en  Aristóteles tiene como misión educar en la virtud a los ciudadanos. Enuna sociedad de este tipo se supone que los ciudadanos comparten los más altos valores y su comportamiento es el obligado por las leyes de la ciudad. Incluso en las modernas democracias occidentalesdonde se da prioridad a la libertad política negativa (eres libre de hacer lo que quieras siempre que no perjudiques al vecino) frente a la virtud el Estado se esfuerza en educar en algunos aspectos dela virtud a sus ciudadanos: comida sana, nada de drogas, abrocharse el cinturón de seguridad, etc. Argumentos en contra: La vocación ética del Estado tal y como se plantea en Platón y Aristóteles quedafuera del marco de las modernas democracias occidentales donde la libertad está por encima de la crianza de ciudadanos virtuosos. El Estado con vocación ética fácilmente desemboca en una tiranía:piénsese, por ejemplo, en el fundamentalismo islámico.
En primer lugar, estoy en desacuerdo con Aristóteles cuando dice que la mujer es un hombre incompleto. Creo que debería preguntarse, si no serán loshombres mujeres incompletas. Dado que no lo hace, es evidente que para Aristóteles los hombres están por encima de las mujeres y quizás también considere que el objetivo de las mujeres es convertirseen hombres. Me gustaría conocer la opinión de Aristóteles acerca de quién debe gobernar, los más fuertes o los más débiles, pues ello me ayudaría a comprender sus motivos para considerar a loshombres superiores a las mujeres. En caso de que considere a las mujeres hombres incompletos porque éstas no tienen la misma fuerza que éstos, entendería que lo dice porque para él los seres superioresdeben ser fuertes, y dado que las mujeres no lo son tanto como los hombres, éstas deben ser hombres incompletos. Sin embargo, si considera que los seres superiores deben ser más inteligentes (como...