Adsorcion-Biofiltro

Universidad Nacional Experimental Politécnica
Antonio José de Sucre
Departamento de Ingeniería Química
Operaciones Unitarias 2

SEMINARIO DE ADSORCION

Integrantes:

Contenido
1.Introduccion
2.Desarrollo Experimental
2.1 Caracterización del agua de rechazo
2.2 Materiales y Reactivos
2.3 Experimentos
2.4 Procedimientos Experimentales
2.4.1 Saturación de la Biomasa
2.4.2 Pruebapara selección de la arena
2.4.3 Evaluación de las disposiciones del filtro
2.4.4 Modificaciones realizadas para optimizar el filtro Dual
2.5 Resultados
2.5.1 Curva de saturación de la biomasa.
2.5.2. Grafica % Adsorción vs t para tipos de arena
2.5.3 Evaluación de las diferentes disposiciones del filtro.
2.5.4 Grafica para optimización del filtro.
3.Modelo de filtro a nivel de Laboratorio3.1 Medidas del filtro
3.2 Capacidad de la columna
3.3 Escalamiento

Sector industrial
de curtiembres

1. Introducción
Volúmenes altos
de concentrados
de Cr

Descarga al
ambiente

Reducción de
Cr a través de
biomasa
Café variedad
castillo
Caffea arabica

2. Desarrollo experimental
2.1 Caracterización del agua de
rechazo

2.2 Materiales y Reactivos
Material Adsorbente(Biosorbente):
Hojas de Café
Variedad castillo

Tamaño de partícula de 0,212 mm
(Malla #70). A menor tamaño de
partícula mayor área de contacto
existente entre el fluido y la biomasa

Soluciones sintéticas de cromo hexavalente (Cr⁺⁶) y
soluciones reales de agua residual de curtiembre.
Grava y Antracita.
Arena de 3 tipos para su análisis: filtro de acuario, de cuarzo
y de filtro depiscina.

2.2 Materiales y Reactivos

Características de las arenas
para el diseño del filtro

Arena

Tipo

Malla
N°

Diámetro de
partícula
µm

in.

600

0,0234

Arena para
filtros de
acuarios

30

B

Arena de
cuarzo

30

600

0,0234

C

Arena para
filtros de
piscina

20

850

0,0331

A

Disposición de los
componentes en el filtro
ModoDual
Grava

Arena

Antracita

d
• Prueba de modificación para optimización del filtro.
• Evaluación de las diferentes configuraciones del filtro.

• Pruebas para la selección de la arena.
• Evaluación del material adsorbente: tiempo de
saturación de la biomasa.

c
b
a

2.3 Experimentos

2.4 Procedimiento Experimental

2.4.1 Saturación
de la Biomasa:

Se tomaron 50
ml deuna
solución de Cr⁺⁶
1000ppm
Elaboración de
la grafica C/Co
vs t (h)

2.4.2 Prueba
para selección
de la arena:

Se pasa una
solución de Cr⁺⁶
a través de filtros
con los tipos de
arena
seleccionados

Muestra de
hoja de café
seca y triturada
(malla #70)

Se extraen
muestras cada
10 min

Porcentaje de
adsorción para
cada tipo de
arena

Batch (6 horas)

Elaboración degrafica
%Adsorción vs
t (min)

2.4 Procedimiento Experimental
2.4.3 Evaluación
de las
disposiciones
del filtro :

Se pasa una
solución de Cr⁺⁶
a través de filtros
con diferentes
disposiciones

Porcentaje
de adsorción
para cada
arreglo

Grafica
%Adsorción
vs t (min)

2.4.4 Modificaciones realizadas para optimizar el filtro Dual
Aumentar la relación
masa de biomasa /volumen de
disolución de Cr⁺⁶
modificando el
volumen de la
solución (60ml).

Modificar la
disposición D3
de la tabla
retirando la capa
de arena.

Utilizar una
disposición con
solo hoja de café
aumentando la
altura del lecho a
43mm.

Combinar
disposiciones y
modificar alturas
de los lechos de
café introducidos

Para estos experimentos se retuvo la solución aproximadamente 8horas.

2.5 Resultados Experimentales
2.5.1 Curva de saturación de la biomasa.
 Punto de ruptura
C/Co=0,0328
 tiempo de punto de ruptura
tb=1,67 h
 tiempo de saturación td se

encuentra alrededor de las
5,42 h, representa el final de
la curva de avance donde el
lecho pierde su efectividad.

2.5 Resultados Experimentales
2.5.2. Grafica % Adsorción vs t para tipos de
arena...