aduana en colombia

DEBATE HART- DWORKIN

1- Tome posición en el caso del nieto asesino adoptando como presupuesto la teoría de Ronald Dworkin
Es indiscutible que el caso del nieto asesino es un caso difícil, porqueteniendo en cuenta el concepto que DWORKIN le da a los casos difíciles como aquellos en que los juristas expertos no se ponen de acuerdo en el cual es su solución jurídica es pertinente enmarcarlo ycatalogarlo como difícil.
Bajo los preceptos de DWORKIN inicio analizando el caso difícil afirmando que el derecho no está compuesto solo por el conglomerado de reglas si no también como unconjunto de principios de carácter vinculante; siendo así es totalmente acertado que no se juzgue al nieto asesino privándolo de la herencia porque hay una inexistencia de una regla que prohíba esta acción,hasta aquí jurídico-formalmente hablando esta la solución de el caso, pero lo que traba la discusión es que DWORKIN dice que no solo la inexistencia de esa regla va a permitir la solución de este casohay que estudiar en debida forma y darle aplicabilidad a todos los principios que sean socialmente aceptados y aunque no estén positivizados hacen parte de la moral y es intrínseco a elcomportamiento “bueno” del ser humano.
Estos principios jurídicos a los que hago alusión son aquellos que constituyen proposiciones morales que toman su fundamento en actos de autoridades oficiales del pasado, elcual es muy conocido y aplicado actualmente como lo es el precedente judicial; siendo así no puede el juzgador desconocer que moralmente se está llevando a cabo una conducta inaceptable y aunquetécnicamente NO se encuentra como regla debe ser rechazada y así ir creado un concepto que sirva de basa para casos futuros similares o análogos.
Para que lo anteriormente dicho se pueda llevar a larealidad el positivismo jurídico debe considerar a los principios como parte del derecho y dándole el carácter de obligatorio que tienen las mismas normas, aplicando esto en el caso del nieto asesino...