aduanero

 HECHOS
Es por mas ilegal la resolución contenida en el oficio número 800-39-00-02-03-2014-####, de fecha 07 de noviembre de 2014, en virtud de en la cual se me informa de un acta circunstanciada de hechos indebidamente motivada y fundamentada por parte de la C. Haidee Edith Roque Bustamante en su carácter desubadministradora de la aduana de Guadalajara Jalisco, además de sufrir de varias inconsistencias las cuales serán expuestas en lo conducente.
Según el acta circunstanciada de hechos del expediente 800-IVP-14-000##, se desprende que el dia 06 del mes de noviembre de 2014, en el local de la administración de la aduana de Guadalajara Jalisco, ubicada en la carretera Guadalajara- Chapala Km 17.5 Tlajomulco deZuñiga, la subadministradora de la aduana se identifica físicamente ante el C. Crescente Mendoza Sauzo, empleado de la empresa de mensajería DHL EXPRESS MEXICO SA DE CV, a quien le requiere la designación de testigos, apercibiéndolo de que en caso de negativa o que los nombrados no acepten fungir como tales serán nombrados por la autoridad, a lo cual el C. Crescebte Mendoza Sauzo procede a señalardos testigos para hacer constar los hechos.
Dentro de los hechos expuestos por la administradora de aduana se narra en resumen lo siguiente: que el día 06 de noviembre de 2014 el empleado de DHL Crescente Mendoza Sauzo, presento para su despacho, la declaración de documentos y correspondencia efectuada por la empresa de mensajería DHL EXPRESS MEXICO SA DE CV, mediante el cual se realizaba dedespacho 4 bultos con 139 documentos uno de esos bultos con el numero 8311579555, al cual le practico inspección , quien al realizar la inspección del bulto señalado encontró que en su interior llevaba dentro un chequé con un valor de 37,499.98 Dólares a favor de ###############.
Acto seguido el personal que actúa requiere al C. Cescente Mendoza Sauzo la solicitud de domicilio para oír y recibirnotificaciones apercibiéndolo de que en caso de no hacerlo, o de señalar uno que no le corresponda a el o a su representante, dichas notificaciones se efectuaran en los estrados de la antes mencionada aduana, a lo que manifestó “ que la empresa para la que el labora no es responsable, toda vez que el usuario de sus servicios omitió declarar que dicho bulto, contenía documentos que excedían de los10,000.00 dólares de los estados unidos de america, por lo que a lo que solicita se notifique al remitente del mismo, reservándose sus derechos para hacerlos valer en tiempo y forma, siendo todo lo que tiene que decir.”
Acto seguido se procede al embargo del cheque ates descrito, teniendo por notificado al trabajador de la empresa DHL, el acta circunstanciada de hechos iniciado en su contra,entregándole un tanto del documento original con firma autógrafa del acta.
Finalmente se ordena notificar al remitente############; la acta de hechos, de la cual se practicó reconocimiento.
De tales hechos se desprenden los siguientes:


AGRAVIOS
Agravios de forma:Para el análisis y el mejor entendimiento de mis agravios me permito transcribir el último párrafo del artículo 152 de la ley de aduana el cual señala:
ARTICULO 152.
EN EL ESCRITO O ACTA DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO SE DEBERA REQUERIR AL INTERESADO PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, APERCIBIDO QUE DE NO SEÑALAR EL DOMICILIO, DE SEÑALAR UNO QUE NO LE CORRESPONDA A EL O ASU REPRESENTANTE, DE DESOCUPAR EL DOMICILIO SEÑALADO SIN AVISO A LA AUTORIDAD COMPETENTE O SEÑALANDO UN NUEVO DOMICILIO QUE NO LE CORRESPONDA A EL O A SU REPRESENTANTE, DE DESAPARECER DESPUES DE INICIADAS LAS FACULTADES DE COMPROBACION O DE OPONERSE A LAS DILIGENCIAS DE NOTIFICACION DE LOS ACTOS RELACIONADOS CON EL PROCEDIMIENTO, NEGANDOSE A FIRMAR LAS ACTAS QUE AL EFECTO SE LEVANTEN, LAS...