¿Afecta La Crisis Europea A Colombia?

¿Es inevitable que la crisis europea golpee el crecimiento económico que viene reportando Colombia?
Colombia actualmente reporta unos resultados de medición económica bastante favorables, la tasa de desempleo para el mes de Mayo de 2012 fue de 10,7%, reduciéndose así en 0,5 % el desempleo con respecto al año anterior. Por otra parte, la calidad del empleo ha mejorado y crece el número deasalariados. Ha aumentado la inversión extranjera, el crecimiento del PIB es de los más altos en Suramérica y ha sido posible un control eficaz de la inflación y del índice de precios del productor. Ahora bien, parte de este informe positivo del crecimiento económico colombiano, es gracias al intercambio comercial que se lleva a cabo con el continente europeo según lo reporta el DANE, específicamente conla zona del euro que actualmente no pasa por un buen momento, lo que aumenta la incertidumbre comercial y podría repercutir fuertemente con el proceso de crecimiento económico colombiano. Así pues, nace el objetivo de este trabajo, que se basa explícitamente en ver si es inevitable que la crisis por la que atraviesa europa, complique el camino de crecimiento económico que viene atravesandoColombia, debido a la estrecha relación comercial que existe entre ambas zonas. Para lograrlo, es necesario entrar en la crisis europea, la situación actual colombiana y el alcance de las relaciones comerciales.
En los últimos años, las tensiones políticas y financieras en Europa se incrementaron junto con una debilidad evidente de la banca Española, mientras en Estados unidos el desempeño económico sereveló inferior a lo que se esperaba. Por otra parte, hubo desvalorización de la bolsa, reducción de la demanda de bienes, la reducción de precios del petróleo junto con el incremento de las primas de riesgo no permitieron que el buen comienzo del 2012 se mantuviera. La razón principal del buen comienzo de Europa en el primer trimestre del 2012 es debido a que el Banco central europeo tomó ladecisión de proveer liquidez abundante en los mercados. Visto esto desde un punto de vista macroeconómico da a entender que la movida del banco tuvo epicentro en la búsqueda de convertir los activos en dinero, lo que estimula el intercambio de bienes y servicios volviendo el mercado líquido. Es decir, que en todo momento hay compradores y vendedores dispuestos a participar en el mercado. Sumado aesto, la incertidumbre política del euro había sido reducida, lo que permitía que las autoridades europeas comenzaran a progresar en temas de integración bancaria. Con esto, se lograría una posición de ventaja con respecto a otras economías, como la americana o la China. Sin embargo, la situación actual de Europa se resume en un deterioro de su economía, que se establece de manera débil, mientraspresenta una caída en la confianza y un aumento en las restricciones financieras, que lo único que logran es profundizar la crisis y agudizar los problemas de los países que se ubican en la periferia del continente
Estas dificultades, en las grandes potencias mundiales deben repercutir de alguna manera en las economías en desarrollo y del tercer mundo como Suramérica debido a la cooperacióninternacional y el establecimiento de vínculos comerciales con la Unión Europea y Estados Unidos lo que trae complicaciones como declives en las exportaciones, reducción de las remesas de los emigrantes, disminución de la inversión extranjera directa y por consiguiente una caída de los flujos de capital. Desde un punto de vista Macroeconómico, se puede encontrar restricción crediticia y de fondos de paísesdonantes, devaluación de sus monedas. La falta de inversión extranjera frena el motor principal de crecimiento de países como Colombia, que se verán afectados por la pausa de la financiación en el sector privado y la disminución de los precios de los productos básicos.
Sin embargo, dentro de este contexto incierto y cambiante, la economía colombiana ha evidenciado una notable estabilidad...