afirmativa ficta resumen



El resumen de la demanda empieza con la identificación del apoderado general de la persona moral denominada EXECUTORY TRUST S.A DE C.V y en su informe acredita con identificación la propiedad del inmueble ubicado en Tlajomulco y acredita la celebración y constitución de un contrato de fideicomiso donde dicha sociedad ya mencionada resulta ser el fiduciario, el apoderado general menciona quecontiene el cumplimiento al requerimiento formulado por el oficial mayor de padrón y licencias de municipio de Tlajomulco y que el suscrito acudió ante la autoridad a solicitar la expedición del acto, por haber transcurrido los plazos señalados que marca la ley y es por esto que tuvo que acudir a promover procedimiento especial mediante la cual se solicito LA DECLARACION DE QUE HA OPERADO LAAFIRMATIVA FICTA, respecto del acto regulativo que a continuación se detallara.
El suscrito acudió ante la dirección de padrón y licencias a preguntar cuales eran los requisitos para tramitar y obtener una licencia para el giro: terraza para eventos, y asi posteriormente cumplio con dichos requisitos y se presento a la dirección de padron y licencias, sin embargo dicha autoridad sin razón nifundamento legal, se negó a recibir dicha solicitud y es por eso que se tuvo que acudir a otras instancias legales y en mención de que la fecha había transcurrido que la ley marca para que la autoridad municipal resolviera este incidente a lo que derecho corresponda , por lo que opero a favor la afirmativa ficta, para tal efecto del otorgamiento de la licencia de giro solicitada y en procedente seacudió a solicitar a su señoria a declaratoria de favor con respecto a la afirmativa ficta con el efecto de que se expidier
a la licencia solicitada y el previo pago de los derechos que la ley de ingresos marca por lo cual dicha autoridad debía dar la oden del pago correspondiente:

Con respecto a la petición ya mencionada se declaro setencia definitiva y se hizo mención de lo siguiente:
Atravezdel acuerdo se hace mencion que se recibió el ocurso asignado por el ciudadano ALEJANDRO MERCADO RETANA apoderado general, se tuvo al promovente ofreciendo los medios de convicción que de su escrito se desprendieron y se hizo mención de lo siguiente se señalo como competente a la sexta sala unitaria del tribunal de los administrativo, se acredito la personalidad de la parte actora, la viaadmnistrativa elegida por el actor que fue la indicada, la acción puesta en ejercicio por el mismo, y los conceptos de impugnación y medios de defensa que abarco las pruebas ofresidas en tiempo y forma, se acredito con jurisprudencias emitidas por diferentes salas que la afirmativa ficta cobra aplicación únicamente tratándose de actos únicamente de naturaleza regulativa. Y en consecuente se hizo mención delo siguiente en el capitulo de proposiciones, que la afirmativa ficta no se configuraba con respecto a la solicitud de la solicitud de expedición licencia municipal para el giro de terrazas para eventos que era pretendida por la sociedad promovente mencionada al principio del resumen, pero pues vistas las constacias se determino que la autoridad si produjo contestación al escrito elevado por laactora y es por lo tanto que es improcedente lo que pretendía la sociedad, y posteriormente se les notifico de lo ya mencionado personalmente, y con obvias razones por su negación que se les dio en primera instancia tuvieron que acudir a la demanda del juicio de amparo indirecto mencionando lo siguiente, primeramente acreditando la personalidad del promovente, el fundamento para solicitar laprotección de la justicia federal y haciendo el señalamiento de lo siguiente nombre y domicilio de quejoso y de quien lo promeve, la mención que no había un tercer perjudicado, la autoridad responsable, el acto que se reclamaba que era la sentencia definitiva que hacia mención que no se configuraba la afirmativa ficta, la fecha de notificación y los preceptos violados, se detallo específicamente los...