Afirmativa Ficta
Páginas: 58 (14487 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2012
ESTUDIO DEL PRINCIPIO DE AFIRMATIVA FICTA
“PRINCIPIO”
Para entender este principio se debe de partir de lo fundamental, es decir qué es un “principio de derecho”.
Etimológicamente la palabra principio deriva del latín “principĭum” que significa en sentido amplio “Primer instante del ser de algo” de conformidad con el Diccionario de la Real Academia Española en su Vigésima SegundaEdición.
“PRINCIPIO DE DERECHO”
Además de acuerdo a ese mismo diccionario también tenemos que existe el “principio de derecho” y que es la “Norma no legal supletoria de ella y constituida por doctrina o aforismos que gozan de general y constante aceptación de jurisconsultos y tribunales.”
“PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO”
Ahora, los principios generales del derecho están reconocidos en nuestraCarta Magna, en el cuarto párrafo del artículo 14 que establece:
"... En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho."
Dichos principios generales del derecho son[1]:
“…criterios o entes de razón que expresan un juicio acerca de laconducta humana a seguir en cierta situación: p.e. el principio de ““dar a cada quien lo suyo””; uno de estos principios generales del derecho, es un criterio que expresa el comportamiento que han de tener los hombres en sus relaciones de intercambio; este criterio es real, tiene entidad, no como un ser que pueda ser captado por los sentidos del hombre (no como ser sensible), sino como un ser quesubsiste en la inteligencia que lo concibe (como ser mental)”
También, estos principios son entendidos como[2]:
“Criterios o ideas fundamentales de un sistema jurídico determina que se presenta en la forma concreta del aforismo y cuya eficacia como norma supletoria de la ley depende del reconocimiento expreso del legislador.”
Como se ve, el principio general del derecho para suaplicación debe de constar en forma expresa en la ley –como en el caso del principio de “afirmativa ficta” previsto en el artículo 75 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado-.
Así tenemos varios ejemplos de principios a nivel federal como los de exacta aplicación de la ley en materia penal, de justicia pronta y expedita, de “non bis in idem”, de proporcionalidad tributaria,todos ellos previstos respectivamente en los artículos 14, 17, 23, 31, fracción IV, de la Constitución Federal por citar algunos.
También encontramos a este respecto en el Código Civil del Estado que previene:
“ART. 13.- Cuando no se pueda decidir una controversia judicial, ni por el texto ni por el sentido natural o espíritu de la ley, deberá decidirse según los principios generales dederecho, tomando en consideración todas las circunstancias del caso.”
Ahora, la aplicación de dichos principios en la legislación es porque se quiere sentar preceptos para el futuro. Pero el futuro no es absolutamente previsible, perceptible y la complejidad de la vida moderna es casi infinita porque las condiciones y los problemas de la vida están sometidos a un cambio constante y los mediosexpresivos del legislador son limitados.
La consecuencia de estas dificultades es que incluso la mejor ley presenta innumerables lagunas que el Juzgador se encuentra con situaciones que debe solucionar concorde con las necesidades vitales y con las intenciones generales del legislador, pero para las cuales no cuenta con ningún precepto legal y el problema radica en estos casos en el comportamientodel juzgador, el cual debe seguir un procedimiento denominado la complementación coherente de la norma, el cual no limita al juzgador a la realización de la norma reconocida, sino que le permite completar o suplir las normas insuficientes y dar a las imprecisas la determinación de que carecen.
No obstante, al hacerlo no debe proceder sin propias valoraciones, sino que tiene que estar...
“PRINCIPIO”
Para entender este principio se debe de partir de lo fundamental, es decir qué es un “principio de derecho”.
Etimológicamente la palabra principio deriva del latín “principĭum” que significa en sentido amplio “Primer instante del ser de algo” de conformidad con el Diccionario de la Real Academia Española en su Vigésima SegundaEdición.
“PRINCIPIO DE DERECHO”
Además de acuerdo a ese mismo diccionario también tenemos que existe el “principio de derecho” y que es la “Norma no legal supletoria de ella y constituida por doctrina o aforismos que gozan de general y constante aceptación de jurisconsultos y tribunales.”
“PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO”
Ahora, los principios generales del derecho están reconocidos en nuestraCarta Magna, en el cuarto párrafo del artículo 14 que establece:
"... En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho."
Dichos principios generales del derecho son[1]:
“…criterios o entes de razón que expresan un juicio acerca de laconducta humana a seguir en cierta situación: p.e. el principio de ““dar a cada quien lo suyo””; uno de estos principios generales del derecho, es un criterio que expresa el comportamiento que han de tener los hombres en sus relaciones de intercambio; este criterio es real, tiene entidad, no como un ser que pueda ser captado por los sentidos del hombre (no como ser sensible), sino como un ser quesubsiste en la inteligencia que lo concibe (como ser mental)”
También, estos principios son entendidos como[2]:
“Criterios o ideas fundamentales de un sistema jurídico determina que se presenta en la forma concreta del aforismo y cuya eficacia como norma supletoria de la ley depende del reconocimiento expreso del legislador.”
Como se ve, el principio general del derecho para suaplicación debe de constar en forma expresa en la ley –como en el caso del principio de “afirmativa ficta” previsto en el artículo 75 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado-.
Así tenemos varios ejemplos de principios a nivel federal como los de exacta aplicación de la ley en materia penal, de justicia pronta y expedita, de “non bis in idem”, de proporcionalidad tributaria,todos ellos previstos respectivamente en los artículos 14, 17, 23, 31, fracción IV, de la Constitución Federal por citar algunos.
También encontramos a este respecto en el Código Civil del Estado que previene:
“ART. 13.- Cuando no se pueda decidir una controversia judicial, ni por el texto ni por el sentido natural o espíritu de la ley, deberá decidirse según los principios generales dederecho, tomando en consideración todas las circunstancias del caso.”
Ahora, la aplicación de dichos principios en la legislación es porque se quiere sentar preceptos para el futuro. Pero el futuro no es absolutamente previsible, perceptible y la complejidad de la vida moderna es casi infinita porque las condiciones y los problemas de la vida están sometidos a un cambio constante y los mediosexpresivos del legislador son limitados.
La consecuencia de estas dificultades es que incluso la mejor ley presenta innumerables lagunas que el Juzgador se encuentra con situaciones que debe solucionar concorde con las necesidades vitales y con las intenciones generales del legislador, pero para las cuales no cuenta con ningún precepto legal y el problema radica en estos casos en el comportamientodel juzgador, el cual debe seguir un procedimiento denominado la complementación coherente de la norma, el cual no limita al juzgador a la realización de la norma reconocida, sino que le permite completar o suplir las normas insuficientes y dar a las imprecisas la determinación de que carecen.
No obstante, al hacerlo no debe proceder sin propias valoraciones, sino que tiene que estar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.