Against the gods

Against the GodsCon forme pasaban los años la gente pensaba y algunos incluso singuen pensando que la explicación más concreta para ciertos incidentes es lasuerte pero esto haría que el análisis de riesgo fuera en vano.
Laplace afirmaba y sustentaba con otra teoría el porqué de que las cosas no pasaban por suerte;él decía que los eventos actuales se relacionaban con los eventos anteriores por el hecho de que por cada acción conlleva una reacción eso significa que antesdel hecho existió un causante.
No podemos asegurar que ocurrirá en cierto evento, pero si se puede especular la probabilidad de que ocurran o no ciertoshechos.
El análisis del pensar humano en torno a la toma de decisiones soltó conclusiones curiosas ya que tratamos de hacer frente a las incertidumbres queenfrentamos y los riesgos que corremos. Arrow, un investigador se planteó la interrogante de por qué siempre queremos retar a la probabilidad, así tengamos todo encontra deseamos apostar del otro lado.
Al final dijo que el mundo sería un lugar mejor si pudiéramos asegurar contra toda posibilidad futura. Así la genteestaría más dispuesta a participar en la toma de riesgos. Arrow advierte que una sociedad en la que nadie teme las consecuencias de la toma de decisiones o riesgospuede proporcionar un terreno fértil para la conducta antisocial.
Sin embargo siempre es necesario pensar con la mente abierta en relación a la posibilidad defallar pero el estudio de los antecedentes ayuda a que el futuro tenga una perspectiva y así tal vez no pensar con el fin de ganar pero si con el de no perder.