AGENDA LUCIO


Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
Resolución Nº 1107/2007.TC-S3
Sumilla  :  Corresponde sancionar a la empresa HIDRÁULICA UCAYALI E.I.R.L., por la responsabilidad en la resolución de las Órdenes de Compra Nº 3300, 3301, 3302, 3303, 3304, 3305, 3306, 3307 y 3308., materia de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0254-2005-GRU-P-CEP-OLPF,infracción tipificada en el literal 2) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por D.S. Nº 084-2004-PCM
Lima, 13.AGOSTO.2007
Visto, en sesión de fecha 10 de agosto de 2007 de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado el Expediente N.° 1235/2006.TC sobre la aplicación de sanción a la empresa HIDRÁULICA UCAYALIE.I.R.L., por  la responsabilidad en la resolución de las Órdenes de Compra Nº 3300, 3301, 3302, 3303, 3304, 3305, 3306, 3307 y 3308, correspondientes  a la adjudicación de Menor Cuantía Nº 0254-2005-GRU-P-CEP-OLPF., y atendiendo a los siguientes:
 
ANTECEDENTES:
 
1.      El Gobierno Regional de Ucayali, en adelante la Entidad, convocó a Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0254-2005-GRU-P-CEP-OLPFcon el objeto de  “Adquisición de electrobombas sumergibles y tanques de agua de 2,500 lts.”, obteniendo la buena pro la empresa Hidráulica Ucayali E.I.R.L., en adelante el Contratista.
 
2.      El 18 de noviembre de 2005 la Entidad emitió a favor del Contratista las siguientes Órdenes de Compra Nº: 3300[1], 3301[2], 3302[3], 3303[4], 3304[5], 3305[6], 3306[7], 3307[8] y 3308[9]; las mismasque fueron recepcionadas el 30 de noviembre de 2005 y que establecían como plazo de entrega 2 días calendario posterior a su efectiva recepción.
 
3.      El 14 de diciembre de 2005 mediante Carta Nº 066-2005-GRU-P-GGR-GA-OLPF-ALMACEN la Oficina de Almacén de la Entidad pone en conocimiento que el Contratista recepcionó las Órdenes de Compra precitadas en el numeral anterior, sin embargo haincumplido con la entrega de los bienes adjudicados en el plazo establecido.
 
4. El 16 de febrero de 2006 mediante Carta Notarial S/N la Entidad requirió a la Contratista para que en el plazo de dos días cumpla con entregar los bienes materia de las Órdenes de Compra Nº 3300, 3301, 3302, 3303, 3304, 3305, 3306, 3307 y 3308.
 
5. El 29 de marzo de 2006 mediante Carta Notarial S/N la Entidadresolvió las Órdenes de Compra Nº 3300, 3301, 3302, 3303, 3304, 3305, 3306, 3307 y 3308 en vista que el Contratista no cumplió con la entrega de los bienes requeridos.
 
6. El 11 de setiembre de 2006 mediante escrito S/N la Entidad solicitó al Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado que imponga sanción administrativa al Contratista debido a la resolución de las Órdenes de compra por causaatribuible al Contratista.
 
7. Mediante decreto de fecha 12 de setiembre de 2006, el Tribunal dispuso iniciar procedimiento administrativo sancionador en contra del Contratista, por la supuesta comisión de la infracción tipificada en el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 084-2004-PCM,emplazándole para la presentación de sus descargos.  
 
8. Mediante decreto de 27 de octubre de 2006, se remitió el expediente a la Sala correspondiente del Tribunal a fin de que emita su pronunciamiento respecto de la procedencia del inicio del procedimiento administrativo sancionador en contra del Contratista.
 
9. En virtud a lo establecido en el Acuerdo N.°007/2007, expedido en sesión de SalaPlena del Tribunal con fecha 12 de abril de 2007, por el cual se establecieron los criterios de la asignación de los expedientes para aplicación de sanción, el presente expediente se remitió a la Tercera Sala del Tribunal a efectos que emita pronunciamiento.
 
FUNDAMENTACIÓN:
 
1.     El presente procedimiento administrativo sancionador ha sido iniciado en contra del Contratista por su...