AGENDA17 18

AGENDA Nº 17

CONVOCATORIA A LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO
UNIVERSITARIO, CONTINUACIÓN DE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DEL
02.04.09, DECLARADA PERMANENTE, A REALIZARSE EL DÍA LUNES 18 DE
MAYO DE 2009, EN EL SALÓN DE SESIONES.

HORA DE INICIO: 7:30 A.M.

EN LA SESIÓN DE HOY SE DISCUTIRÁ COMO PRIMER PUNTO EL
“REGLAMENTO PARA LA UBICACIÓN EN EL ESCALAFÓN DEL PERSONAL
DOCENTE Y DE INVESTIGACIÓNDE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES”, EN
SU SEGUNDA DISCUSIÓN (SOBRE LOS ARTÍCULOS QUE RECIBAN
OBSERVACIONES POR PARTE DE LOS MIEMBROS DEL CUERPO, PREVIAS
O QUE SURJAN EN EL MOMENTO DE LA DISCUSIÓN), DIFERIDO DE LA
SESIÓN PASADA Y QUE SE DISTRIBUYÓ CON LA AGENDA 13.

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
SECRETARÍA
AGENDA Nº 17
MATERIA A SER CONSIDERADA POR LOS MIEMBROS DEL CONSEJO
UNIVERSITARIO EN LA REUNIÓNEXTRAORDINARIA DEL DÍA LUNES 18 DE
MAYO DE 2009, CONTINUACIÓN DE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DEL
02.04.09, DECLARADA PERMANENTE. HORA 7:30 A.M.
******
PUNTO PENDIENTE DE LA SESIÓN DEL 27.04.09
34.3. OTRAS COMISIONES.
P3-34.3.1. Comunicación s/n de fecha 20.04.09, suscrita por los miembros de la comisión
designada según resolución Nº CU-0374 de fecha 18.02.09, para averiguar sobre los
hechos ocurridos enla Dirección de Vigilancia durante el día miércoles 18.02.09, a través
de la cual anexan informe en el que realizan las siguientes conclusiones y
recomendaciones:
Conclusiones:
1. La toma efectuada el día 18.02.09 a la Dirección de Vigilancia, fue realizada de
una forma violenta, con el agravante de ser principalmente dirigida contra la mujer.
En este caso contra la Licenciada Elsy Ponce,Directora de Vigilancia.
2. Ninguno de los entrevistados, declarantes, ni los trabajadores que llenaron el
cuestionario identificó a ninguna persona en particular como responsable material
de los hechos.
3. Las instalaciones de la Dirección de Vigilancia no reúnen las condiciones
necesarias para su objetivo, además el sistema electrónico de la sede de vigilancia
se encuentra deshabilitado desde antes dela toma.
4. El cuerpo de vigilantes asignado a esa dirección y a sus adyacencias, no actuó de
manera adecuada, pues simplemente se limitó a observar los hechos mientras
esos ocurrían, así mismo, concluyen que el resto del personal no está preparado
para enfrentar situaciones de esa naturaleza.
Recomendaciones:
1. La universidad, a través de sus órganos competentes debe garantizar el
seguimiento alas denuncias interpuestas por ante el CICPC y por ante el
Ministerio Público, por otra parte, este Máximo Organismo debe ratificar su
solidaridad y respaldo hacia las personas agraviadas.
2. Concretar la mudanza de la Dirección de Vigilancia, a un lugar de ubicación
adecuado al tipo de actividades realizadas por esa unidad. Igualmente, se debe
establecer un sistema avanzado de seguridad, a travésde cámaras,
complementado con restricciones de acceso, en resguardo de tales instalaciones,
2
AGENDA Nº 17 (18.05.09)

3.
4.

5.

6.

7.

8.

lo recomendable es que el personal a cargo de los sistemas de seguridad sean de
confianza del Director de Vigilancia.
Verificar que el personal que ingrese a prestar servicio en esa dirección no esté
siendo requerido por los cuerpos policiales o algunainstancia jurisdiccional.
Precisar el alcance de las funciones del cuerpo de vigilancia de la universidad y
darlo a conocer a la comunidad en general, lo que implica desarrollar protocolos de
acción para las diferentes situaciones que se puedan presentar y que involucren la
actuación de ese cuerpo; particularmente en un área tan sensible como la propia
sede de esa dirección.
Solicitar al SeñorGobernador del Estado Mérida la apertura de una averiguación al
ex-Secretario General de Gobierno, por los elementos que indican su presencia en
los actos irregulares acontecidos en la toma violenta de la Dirección de Vigilancia,
el día 18.02.09.
Recomendar al Señor Rector estudie la posibilidad de aperturar expedientes
disciplinarios a los estudiantes Christian Sevilla y José Antonio Flores, por los...