AGENTE INTERNO El Papel Del Artista En La Sociedad De La Informaci N Por Claudia Giannetti

AGENTE INTERNO
El papel del artista en la sociedad de la información
Claudia Giannetti

Pensar acerca de la situación y el posicionamiento de los artistas en la actualidad
requiere, antes que nada, reflexionar sobre el amplio contexto no sólo cultural, sino
también socioeconómico y político contemporáneo. El proyecto poshumanista está
vinculado a una serie de factores determinantes, directa oindirectamente relacionados
con la cultura, entre los que podemos destacar el aumento de la desigualdad y la
polarización económica a consecuencia de la globalización; la revolución tecnológica y
sus nuevas formas de producción; el eclipse de las ideologías; la deslegitimación del
Estado-nación y la crisis de la democracia; la emergencia de una nueva estructura social
mundial basada en la lógica dela exclusión y la insolvencia inducida de determinadas
sociedades; la incursión de la tecnociencia en la esfera de lo humano; la explotación
desmesurada de los recursos naturales y el cataclismo medioambiental, entre otros.
Estas circunstancias tienen influencias substanciales en el contexto cultural y en el
papel del artista en nuestra sociedad. Una de las consecuencias es la tendencia a latransformación del saber en un bien de consumo y a su adaptación a la lógica de la
economía de mercado. Es esta misma lógica de mercado la que genera la especulación
en torno a la llamada sociedad del conocimiento. Examinemos, aunque brevemente, los
principios básicos de esta sociedad del conocimiento, los cuales son fundamentales para
entender el contexto artístico-cultural en el que los artistas estáninmersos.
En los años noventa, paralelamente a la revolución de las teletecnologías de
comunicación, se pone de moda la noción de sociedad de la información, término preciso,
que define una sociedad de mercado que descarta el saber en favor de la profusión, la
circulación y el consumo desmensurado de información a través de las tecnologías de
telecomunicación. En un abrir y cerrar de ojos, elparámetro información se transformó en
esencia y móvil de las sociedades. Como sostiene acertadamente Piscitelli, “tantas veces
hemos oído la promesa de que con la información se come, se educa, se democratiza y
se salva –a las naciones–, que hemos terminado engolosinados y prontos a cambiar una
enfermedad –la anorexia informacional–, por otra no menos nefasta… la bulimia
informacional oinfoxicación.” (1) No podemos olvidar que el origen y el destino de la
sociedad de la información están íntimamente asociados al florecimiento de la Nueva
1

Economía y al boom del mercado de acciones de las tecnológicas, cuya magnitud de su
vertiginoso éxito (2) fue equivalente a la de su hundimiento en menos de dos años. El
efecto dominó arrastró también al mito en torno a la sociedad de la información,lapidada
por la crisis antes de alcanzar la presagiada cima.
Para obviar lo políticamente incorrecto de esta acepción y reemplazar el sentido
extemporáneo de capital intelectual, se empieza a promover el término sociedad del
conocimiento. Como muchas otras estrategias retórico-políticas, este nuevo lema sólo
sirve para maquillar un hecho ineludible: la ignorancia cultural aumenta de forma
alarmante,sobre todo en los países privilegiados del primer mundo, mientras el acceso a
la formación se estanca o se hace inviable en los demás países. Esta degradación del
nivel cultural mundial coincide con la culminación del imperialismo de las tecnologías de la
información –Internet incluida– y el auge de la economía globalizada. Quieren hacernos
creer que Internet es el medio que permite el desarrollo dela llamada sociedad del
conocimiento, ¿pero de qué sociedad estamos hablando? En 2002, habían 605,60
millones de usuarios de Internet en el mundo.(3) Esta cifra representa tan sólo el 9,83%
de la población mundial, de los cuales el 62% de los usuarios están en Norteamérica y en
Europa (cuyos habitantes representan sólo el 19,25% de la población mundial); toda
América Latina sólo cuenta con...