Agente Oficioso

ACCION DE TUTELA - Agencia oficiosa / AGENCIA OFICIOSA - Acción de tutela / AGENTE OFICIOSO EN ACCION DE TUTELA - Requisitos

En cuanto a la figura del agente oficioso, y teniendo en cuenta que el señor FABIO SILVA CARRILLO interpuso la demanda de tutela ostentando tal calidad frente a los menores de edad mencionados anteriormente, es preciso manifestar que de acuerdo con lo establecido en elDecreto 2591 de 1991, la figura del agente oficioso es una excepción en el desarrollo del trámite de la acción de tutela, en el evento en que el titular de los derechos presuntamente vulnerados no pueda promover su propia defensa; en tal sentido, queda legitimado un tercero para actuar en su nombre sin necesidad de poder, siempre y cuando el agente quede sujeto a las formas procesales necesariaspara esta figura procesal. Así lo dispone el artículo 10° del Decreto 2591 de 1991, el cual determinó las formas en que el titular de los derechos amenazados o vulnerados puede solicitar su protección. En ese orden de ideas, para actuar como agente oficioso es necesario que se cumplan unos requisitos específicos, a saber: 1. Informar dentro de la acción de tutela que se actúa como agente oficioso.2. Debe acreditarse en la actuación, que realmente el interesado no estaba en condiciones de asumir su propia defensa por algunas de las siguientes circunstancias: i) Físicas como la enfermedad, ii) Síquicas que pudieran afectar su estado mental iii) Estado de indefensión que le impida acudir a la justicia y con ello, si es el caso, se exija ratificación de lo actuado. No basta poner de presenteque el propio afectado no puede promover su defensa, se requiere la explicación de los motivos que le asisten al actor para intervenir en nombre y por cuenta del afectado.

FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 10

NOTA DE RELATORIA: Sobre la agencia oficiosa, Corte Constitucional, Sentencia T-483 de 2006, MP Alvaro Tafur Galvis.

REUBICACION DE SEDES DE LA FUERZAS MILITARES -Procedencia de la acción de tutela / REUBICACION DE ESTACIONES DE POLICIA - Procedencia de acción de tutela / AMENAZA A DERECHOS FUNDAMENTALES - Configuración

Así las cosas, y teniendo en cuenta la jurisprudencia de la Corte Constitucional en cuanto a la procedencia de la acción de tutela relacionada con la reubicación de las de las sedes de las dependencias de la Fuerza Pública, en especial de lasestaciones de policía, es claro para la Sala que tal situación está supeditada a la existencia de una amenaza grave e inminente para la vida o la integridad del accionante, y a que éste se encuentre en una particular situación de vulnerabilidad con relación a la generalidad de las personas, que impida exigirle razonablemente el mismo grado de cumplimiento de los deberes constitucionalesespecialmente los de solidaridad y de apoyo a las autoridades legítimamente constituidas. En este orden de ideas y teniendo en cuenta el acervo probatorio obrante en el expediente, es claro que efectivamente la población del municipio de Cucutilla no se encuentra frente a una situación que la ponga frente aun peligro inminente. Es preciso advertir que las autoridades militares y administrativas del municipio,en los varios Consejos Extraordinarios de Seguridad llevados a cabo durante el año 2010, afirman que pese a rumores de posibles hostigamientos a la población, a la fecha no se ha presentado desde el año de 1999, ninguna alteración del orden público. (…) En ese orden de ideas, considera la Sala que debe denegarse el amparo constitucional solicitado por el actor, pues al margen de la protecciónespecial que merecen los menores en nombre de quienes se invoca el amparo (artículo 44 de la Constitución Política), en el presente caso es claro que, con ocasión de la ubicación de la Estación de Policía del Municipio de Cucutilla, no se configura una amenaza grave e inminente para la vida o a la integridad física del actor o de dichos menores. La jurisprudencia de la Corte Constitucional...