Agente y sujeto

Agente y sujeto:
reflexiones acerca de la teoría de la agencia
en anthony giddens y la de sujeto en alain touraine
Gabriela SALAZAR1
Sumario:
Introducción. I. Origen teórico del agente y el sujeto.
II. Agente y estructura en Giddens. III. Sujeto y Nueva Modernidad en Touraine.
IV.Conclusiones: Convergencias y divergencias Giddens/Touraine.
V. Referencias Bibliográficas.
IntroducciónDesde sus inicios, la sociología como ciencia se ha ocupado de dar explicación
sobre lo social, así como del comportamiento de los individuos
respecto a la sociedad (el todo ó estructura social). La Modernidad trajo
consigo la secularización del pensamiento y la racionalización como
medio de liberación del hombre, que había permanecido oprimido bajo
los sistemas feudales. Con la Modernidad, elgran sistema se desmorona
y aparecen los subsistemas Estado, Nación, Mercado, Ciencia, Sociedad.
Hasta hace pocas décadas, los conceptos de estructura y sistema social
predominaron el escenario de la reflexión sociológica, postulando de
manera clara la existencia de estructuras metasociales (Marx, Durkheim)
y sistemas sociales (Parsons, Merton) que determinaban la conducta de
los individuos através de procesos de socialización e integración. En esta
concepción, el individuo era un ser que actuaba bajo premisas y reglas
externas, que si bien no le eran desconocidas y eran aceptadas, escapaban
de su ámbito directo de acción y decisión.
El paradigma de la estructura que predomina sobre el individuo, su
comportamiento y su relación con los otros, ha declinado en la sociologíacontemporánea para dar paso a nuevas teorías sociales que sostienen, por
1 Candidata a Doctora en Ciencias Sociales por el Tecnológico de Monterrey, profesora
de la Facultad Libre de Derecho de Monterrey.
122 . Derecho en Libertad
el contrario, que el individuo, sujeto, agente o actor social2 efectúa una
acción social pero no bajo la presión de un orden superior y externo
o por causas que le sonajenas e incomprensibles, sino de manera libre,
activa y reflexiva.
En este enfoque se encuentran dos sociólogos contemporáneos,
Anthony Giddens y Alain Touraine. El primero desarrolla la teoría de la
estructuración que tiene como fundamento la acción humana a través de
un agente; mientras que el segundo propone la idea de sujeto, como eje
central de lo que llama la nueva modernidad.
Elpropósito del presente texto es analizar los conceptos de agente
en Giddens y el de sujeto en Touraine, con la finalidad de entender la
naturaleza y esencia de cada uno de ellos en la nueva teoría sociológica
y, en todo caso, exponer similitudes o divergencias entre ambos, que nos
lleven a una mejor comprensión de dichos términos, hoy fundamentales
para la sociología.
El trabajo se encuentradividido en cuatro partes:
a. En la primera se describe el origen teórico que da lugar a los
conceptos de agente y de sujeto,
b. En la segunda se ofrece una caracterización detallada del agente
en Giddens y de los principales puntos de la teoría de la estructuración,
en la que se enmarca la acción del agente,
c. En la tercera parte se expone la caracterización del sujeto en
Touraine y supropuesta sobre la nueva modernidad en la que
se sitúa al sujeto como movimiento social,
d. En la última parte, se esbozan las principales coincidencias y
divergencias entre ambos autores.
I. Origen teórico del agente y del sujeto
El origen teórico del agente y del sujeto lo constituye la crítica que ambos
autores hacen al tipo de individuo que emerge con la Modernidad.
Su argumento principales en síntesis el siguiente: la Modernidad liberó
al hombre de la oscuridad de la Edad Media y de las causas trascendentes
(Dios, la magia, el encantamiento), pero lo convirtió en un nuevo
súbdito de estructuras externas que regulan su acción bajo el supuesto
2 Veremos más adelante los diferentes significados que tienen dichos conceptos tanto
en Giddens como en Touraine.
Reflexiones ace rca...