Agora

mas



EL LAUDO

Es la denominación de la resolución que dicta un árbitro y que sirve para dirimir un conflicto entre dos o más partes. El equivalente al laudo en el orden jurisdiccional es la sentencia, que es la que dicta un juez. La diferencia estriba en que, mientras que la jurisdicción del juez viene marcada por la ley, la jurisdicción del árbitro viene dictada por laautonomía de la voluntad. Por lo tanto, el arbitraje debe ser aceptado por ambas partes (ya sea de forma previa, a través de un contrato, o de posteriormente, cuando ya ha surgido el conflicto) como forma de resolver el litigio.
Para la ejecución del laudo arbitral es necesario acudir a un juez, que es quien tiene la potestad para ordenarlo y, en su caso, forzar su cumplimiento. Si el laudo hasido dictado conforme a derecho, el juez no entrará a conocer sobre el contenido del mismo, sino que simplemente ordenará su aplicación.
EL PLAZO PARA DECIDIR LA CONTROVERSIA
En el artículo 53 se manifiesta que la nueva ley no regula un plazo (ni siquiera supletorio) para que se decida la controversia, trasladando de manera correcta esta decisión a las partes, al reglamento arbitral aplicable (deexistir) o, en su defecto, a los árbitros llamados a conocer y resolver una controversia.
RECONOCIMIENTO DE LAUDOS PARCIALES
Al igual que lo ha hecho la legislación arbitral de España, la Ley peruana expresamente autoriza en su artículo 54 a que, salvo acuerdo en contrario de las partes, los árbitros puedan decidir la controversia en un solo laudo o en tantos laudos parciales como estimennecesarios.
FORMA DEL LAUDO
Nuestra actual ley de arbitraje considera que el laudo debe contener la siguiente forma:
* El laudo debe constar por escrito no solo porque el proceso arbitral se desarrolla básicamente así sino porque así lo dispone el artículo 55 de la nueva ley de arbitraje de manera imperativa, ya que así será posible tener un cabal conocimiento acerca de su contenido.
*Además el laudo deberá ser firmado por los árbitros y si el convenio arbitral opto por un tribunal arbitral colegiado las partes pueden prever si el laudo se forma con la mayoría de votos de los árbitros o por unanimidad.
* Por lo general, salvo acuerdo en contrario de las partes o disposición en contrario del reglamento de la institución arbitral, el laudo se forma por la mayoría de votosde los árbitros y se le reconoce al presidente del tribunal un voto dirimente a fin de que confiera mayoría, y si no existiera acuerdo mayoritario la decisión le corresponde al presidente.
CONTENIDO DEL LAUDO
Según el artículo 56 de la nueva ley de arbitraje el laudo debe ser motivado, salvo que las partes hayan convenido en que no lo sea.
Según Bernardo Cremades manifiesta que no son buenoslos laudos aquellos en los cuales los árbitros se explayan página y paginas para fundamentar el fallo.
Todo laudo deberá contener lo siguiente:

* Lugar y fecha de expedición: Es importante ya que este es escogido por las partes en el convenio arbitral o con posterioridad a él y además determina la competencia por razón del territorio.
La fecha de expedición es la que determina si el laudoha sido emitido dentro del plazo.
* El nombre de las pates y de los árbitros: Es obviamente necesario para la identificación del proceso arbitral.
* La cuestión sometida a arbitraje: Debe ser coincidente con la determinada en el convenio arbitral, pues se constituyó en el objeto del arbitraje.
* La sumaria referencia de las alegaciones y conclusiones de las partes: Debe poner enevidencia la coincidencia con la cuestión sometida a arbitraje y su pertinencia respecto de las pretensiones.
* La decisión: Habrá de coincidir en todo o parte con la posición de una de las partes, para ello la valoración de las pruebas es imprescindible pues no basta formular alegaciones sino sustentarlas con medios probatorios ofrecidos y que las conclusiones sean debidamente sustentadas....