agraria



INTRODUCCIÓN
El debate entre el proteccionismo y el libre comercio tiene cientos de años de antigüedad, sin que se haya llegado a una conclusión definitiva sobre las ventajas y desventajas de uno y otro. La liberalización comercial se percibe como resultado único y necesario, pero también como instrumento para efectuar reformas útiles en las instituciones encargadas del desarrolloagropecuario. El proteccionismo agrario ha ido evolucionando desde las fórmulas clásicas que se sustentan en la protección de fronteras y el otorgamiento de subsidios a la exportación, hacia nuevos métodos de apoyo público directo a los productores. Las nuevas reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), han propiciado que los países en desarrollo reclamen un trato especial diferenciado que supereel enfoque actual de flexibilidad y funcione como motor del desarrollo, e incorpore una mejor simetría en el tratamiento de las ayudas agrarias internas. Un esfuerzo adicional es necesario en lo que se refiere a los mecanismos de cooperación técnica y financiera destinados a la aplicación de los estándares internacionales de calidad.
La agricultura es un sector crítico en el que todo sistema decomercio global regido por normas debe operar en beneficio de los pobres. Sin embargo, durante mucho tiempo la agricultura ha sido tratada como una excepción a la regla, como un caso especial, y reiteradamente ha sido dejada de lado del proceso de liberalización comercial. En consecuencia, siguen existiendo fuertes subsidios y regímenes de protección de las fronteras que bloquean las oportunidadesde los pobres de mejorar sus vidas a partir de las actividades agrarias y los productos agrícolas. Si los pobres siguen siendo los perdedores del comercio agrícola, las normas comerciales adoptadas no tendrán justificación y se verá comprometida la eficacia y la credibilidad de la OMC (Organización Mundial del Comercio).
El presente ensayo “ARGUMENTOS CONTRA EL PROTECCIONISMO AGRARIO”, abarca ensíntesis en su primera parte definiciones generales relacionados al tema, para asi dar paso a la génesis del proteccionismo agrario desde un enfoque económico, tal es el caso que se recurre a la historia del pensamiento económico para explicar cómo es que se insertó el proteccionismo en cada época y a la ves cómo se percibe el libre comercio en contraposición a esta. Así mismo para un mejorentendimiento, se describen alternativas desarrolladas en la actualidad que han venido superando y reduciendo el proteccionismo agrario, mediante la liberalización de los mercados. Por último se arriban a conclusiones respecto a la problemática del proteccionismo y como es que esta resulta beneficiosa para los países desarrollados.
ARGUMENTOS CONTRA EL PRTECCIONISMO AGRARIO*
La mayor parte de lospobres del mundo depende de la agricultura para obtener su sustento. El futuro de alrededor de 350 millones de pequeños agricultores de los países de medianos y bajos ingresos de todo el mundo y sus respectivos empleados, depende de que logren un mejor acceso a los mercados.
En su artículo Jorge Alejandro DelaVega Lozano1 nos explica ; el proteccionismo se inclina por un modelo de economíacerrada, con el propósito de proteger de la competencia extranjera a los productores mediante la imposición de barreras arancelarias y no arancelarias a la importación de bienes y servicios, a menudo acompañadas de restricciones a la inversión extranjera; en esta condición el estado decide que o cuanto se debe importar, y en ocasiones también en actividades se debe invertir. Los partidarios del comerciolibre, por el contrario consideran que las personas deben tener libertad de decidir lo que más convengan a su interés, sea esto comprar o vender dentro o fuera del país o invertir en lo que consideren prudente, plantean un modelo de economía abierta, con mínimas barreras al comercio exterior y a la inversión extranjera, su propósito es favorecer a los consumidores , dándoles la oportunidad de...